PCB设计中关于反射的那些事（3- 一些经验公式）
在上面给大家展示的这张图其实是非常有代表意义的：
这是一个1GHz的信号，上升沿大概在0.1ns左右。大家想到了什么?
是的，DDR3的时钟信号。
五倍频谐波合成一个波形，上升沿时间为信号周期的十分之一，符合我们一切对信号完整性的预期。
该信号五倍频率处的这个谐波称之为最高次有效谐波，我们前文中说的集总参数与分布参数界限的λ/20，指的就是最高次有效谐波的λ/20。所以一个1GHz的信号（注意这里说的是信号，不是正弦波），通常他的λ/20是60mil。
但是否每个波形的最高次有效谐波都是信号的五倍频呢?并不一定，大家看下面两幅图：
这是两个频率为500MHz的信号，他们周期相等，幅值也相等，但是上升沿不一样。很明显，上升沿较抖的红色信号直到9倍频处还有较为明显的频率分量，而上升沿较缓的蓝色信号在三倍频以后的频率分量就非常少了。
什么时候会出现这种状况呢，不是说好了上升沿时间为信号周期的十分之一吗?
由于工艺的不断更新换代，芯片的die电容不断减小，现在大量的100MHz信号的上升沿达到了0.2ns甚至更少，高速先生不久前就碰到过66MHz的信号反射非常严重的。
同样是因为工艺的原因，按照上升沿时间为信号周期的十分之一计算的话，25Gbps信号的上升时间应为8ps，臣妾做不到啊！所以在802.3bj中，要求的25G信号的上升沿为9.6ps（20%-80%）。而在现在的高速无源链路上只关心到信号中心频率的两倍频处，再高的频率分量由芯片来给你保证了。
为了辅助我们得出最高次有效频率，我们还有这些经验公式：0.35/Tr，0.5/Tr??????其中Tr单位使用ns的话，得到的频率为GHz，两个公式的区别在于对最高次有效谐波定义的严格与否。
等等！各位看官不要走！如果您觉得这样计算最高次有效谐波的波长再除以二十再跟传输线长度来进行对比来判断是集总参数还是分布参数再去决定是否考虑传输线效应太麻烦的话，这里还有个最简单的：
就是这个了，如果上升时间小于六倍的传输延时，我们需要考虑传输线效应，称之为高速。
最后，让我们来对比一下两种方法算出来的分布参数与高速有何不同，拿我们最开始的DDR3的波形举例：
上升时间Tr为100ps；
高速的临界条件为传输延时为16.6ps；
16.6ps传输的长度为100mil；
100mil为3GHz正弦波的λ/20；
3GHz约等于使用0.35/Tr来算最高次谐波3.5GHz；
如果使用0.5/Tr来算最高次谐波的话，他的最高次谐波为5GHz；
回到文章顶部看我们最开始分享的那张图??????
其实我们用有效频率的二十分之波长来定义分布/集总参数与用六分之上升时间来定义高速/低速信号是完全一样的东西啊。
耐心看完的朋友们都是英雄，我们下期再虐！
?
PCB设计, 反射, 经验公式
小编说的"通常他的λ/20是60mil"搞错了吧，按照此处的意境应该采用1GHZ
小编说的"通常他的λ/20是60mil"搞错了吧，按照这里的意境应该是1GHZ信号的最高有效谐波5GHZ来算，0.3mm约12mil 吧?
0.35/Tr应该针对Tr相对十分之一信号频率偏大的信号，0.5/Tr应该针对Tr相对十分之一信号频率偏小的信号
不好意思，上面的更正一下，3mm约120mil
不知差的这个两倍从哪里来的，300000000m*0.2ns/20=3mm
你说的是真空中的光速，而作者说的是板级的光速，也就是真空中的光速除以根号下的介电常数。所以会有一个两倍的误差。
文章中有备注，1GHz信号，而不是1GHz正弦波。在我们这一张的第一张图就说明了这个1GHz信号的最高此有效频率为5GHz的正弦波。而为了简化问题，我们从一系列文章的最开始就假定的是4左右的介电常数，1GHz正弦波的波长为6000mil。所以有5GHz信号波长为1200mil，二十分之一波长为60mil。
再问高速先生一个问题：一个常识：上升时间越小，谐波分量越多，即最高次谐波频率就越高。如何合理推导呢?究竟用0.35/tr还是0.5/tr取决于信号的上升时间。上升时间越小，对应的高速临界传输延时就越短，等效传输距离也越短，随之等效的最高次谐波波长就越短，而同等条件下，波长和频率成反比，所以对应的频率越高。所以上升时间较长的应该使用0.35/tr的经验公式，而上升时间较短则应使用0.5/tr经验公式。至于何谓较长，何谓较短则无明显边界。
“随之”之前的是对的。最高次谐波之跟信号本身有关，不会与传输线有随之关系。而0.35/tr与0.5/tr的出来的结论就是tr越小，频谱的带宽越高，不存在因为上升时间快慢去用哪个公式。
好的谢谢哦
1GHz信号（5G最高次谐波）用1/20波长得出临界长度是60mil，而用1/6上升时间得出100mil，怎么会是一样的?