直角走线有多可怕？

做PCB设计从一入行就被叮咛，千万不能直角走线。直角走线到底有什么本领让工程师们这么严阵以待呢?由直角公式我们知道直角走线处线宽会增加，这就会引入不必要的电容，从而影响上升沿。还会使阻抗突变，引起反射。所以不要走直角是工程师的共识。

以上都是定性的分析，但直角走线到底会增加多少电容，阻抗会有多少变化呢?直角走线带来的寄生电容经验公式如下：

          C=61*W*Er/2*Z0

在上式中，C就是指拐角的等效电容（单位：pF），W指走线的宽度（单位：inch），εr指介质的介电常数，Z0就是传输线的特征阻抗。举个例子，对于一个5Mils的50欧姆传输线（εr为4.2）来说，一个直角带来的电容量大概为0.0128pF。哇咔咔，太小了吧！从经验公式可以看出线宽越大引入的电容越大，但是50欧姆的传输线怎么也就是这个级别。

再用以下经验公式估算由此引起的上升时间变化量：

     Tr(10-90%)=2.2*C*Z0/2 = 2.2*0.0128*50/2 = 0.704ps  

通过计算可以看出，直角走线带来的电容效应是极其微小的。

由于直角走线的线宽增加，该处的阻抗将减小，于是会产生一定的信号反射现象，我们可以根据阻抗近似计算公式来算出线宽增加后的等效阻抗，然后计算反射系数：

ρ=(Zs-Z0)/(Zs+Z0)。一般对于50欧姆的传输线，直角走线导致的阻抗变化在15%左右，因而反射系数一般小于0.1。最主要这个阻抗突变时间极短，往往在几ps之内，这样快而且微小的变化对一般的信号传输来说几乎是可以忽略的。

下图是我们的实测数据，无论是从回损还是插损看，在20G范围内直角走线和钝角走线差别都很小。

其实直角的危害并没有想象中那么可怕吧！我们的设计中常有类似的过设计行为，这是由于直接把射频微波中的设计原则直接引入的结果。那是不是说我们就可以直角走线了呢?不要啦。危害再小也是危害，只要知道这个问题不致命就行了，您说呢?

赞一个 勿以恶小而为之  虽然危害小 还是要避免啦

看得详细，赞一个！

看得详细，赞一个！

无论是从回损还是插损看，在20G范围内直角走线和钝角走线差别都很小。
那这么说的话，20G以内的信号，走弧线的必要性也不是那么大咯?。

无论是从回损还是插损看，在20G范围内直角走线和钝角走线差别都很小。
那这么说的话，20G以内的信号，走弧线的必要性也不是那么大咯?。