简单结构的带隙疑问

容易震荡吧

静态工作点不一样，左边电路的静态工作点很容易不对，由于R1的存在。

右边一个为负反馈，左边一个正反馈。

两个结构都没有标出来启动电路，加上启动电路以后都会只有一个确定的静态工作点吧，请问你说的“工作点容易不对”怎么理解

这里没标注启动电路，加上以后只有一个确定的工作点吧，请问你说的"工作点容易不对"怎么理解

两个结构的环路都是正反馈，这个结构应该不存在负反馈。刚才找到一个资料里面正好有介绍，右边的环路增益小于1，稳定，左边的环路增益大于1，不稳定。只是有一点没看懂，为什么计算环路增益的时候可以把Q1的发射极作为交流地，而不是GND作为交流地去计算，两种方法计算出来的结果不一样吧。我把截图贴出来大家帮忙看看我的疑问

加个差分信号，没有电流流入那个电阻。

你确定这幅图和公式是对应的?

这里没有差分信号吧,如果硬要说两个bjt的be电压的差作为差分信号的话，那也应该是R1两端的电压了。我后来想了下，应该是在一个环路中选中2个点a,b,给两点之间加一个交流小信号vab,然后计算经过环路后，返回到ab两点的电压信号为vab',公式中的AL=vab'/vab,这里选Q1的Vbe作为输入应该是计算起来最简便的，如果是这样，那是不是可以说：这个结果和在基极和GND之间加小信号计算返回到基极和GND之间的信号增益结果一样?我觉得不一样吧

根据图我自己也算过一遍，认为gmM1=gmM2,gmQ1=gmQ2(忽略个数和工作点的差别)的话，结果是这样子啊，不知道你认为哪里不对应，或者根据图你算出来的结果不一样，还请指出来。

就像你前面说的Q1集电极交流接地的，从你那图分析不应该。他的公式计算的是不是没有R2的

没太明白你的意思。也没太看明白你发的书里的求法。
我求环路增益，是选择MOS管的栅端作为断开点。然后在这里加一个差分信号，在忽略沟道长度调制效应时，左右两边产生差分电流，没有流入下边的电阻，所以那个节点可以看成虚地。在M1栅端加小信号，看回到M2栅端的信号的大小，就求出的环路增益了，结果也是1/(1+gmQ2*R1)。
另外一种也是用同样的求法。就如书里所说的一个大于1，一个小于1，大于1的正反馈会震荡。
这个电路你可以放大cadence里跑下stb，验证一下是否正确

请教 为何求环路增益，你能在断开点加差分输入测试信号?理由是什么?不会就为了得到NPN E极的虚地吧

我明白你的方法，其实只要能确认Q1的E在计算loop gain时可以看作交流地的话，你的方法和资料上的方法没有本质区别，无论从哪里断开计算结果都是一样的。关键在于这个节点能不能看作交流地，也就是交流小信号电流和为零是怎么得来的。按照你说的把栅交流断开，两个mos看作差分对的话，只能认为mos的source是交流接地的，即使认为断开后两个栅一个加+vin/2,一个加-vin/2,也不能认为交流电流和=0吧。总支路的交流小信号电流=0我没有理解

现在好像不能这样确定这点是否是虚地。还是来为大神给讲解一下，怎么确定这个节点是否是虚地。
两边一个电流是gm*vin，一面是gm*（-vin），在那个节点电流和为0，也就是电阻上的压降为0.

求把论文贴出来学习一下，谢谢。

测环路增益 ，忽略负载效应的前提下，不是应该在某点断开后，在该点输入测试信号，然后看该点返回个什么信号，再看返回信号和测试信号的比值吗，怎么看你的意思是断开这个点后，这个点左边和右边都加测试信号?

你说的没错,我说成一个+vin/2和-vin/2是在解释那里即使看成差分输入信号,发射极也不能看作交流地的原因。差分输入信号的话，看得也是差分信号经过环路后返回的差分值，一样的。