微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > TI电源管理交流 > LM25118设计的电源.输出纹波比较大.

LM25118设计的电源.输出纹波比较大.

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

我用LM25118做了个电源. 电路原理是按LM25118的datasheet.的上来做的.

输入9-36V .输出12V.

我现在测试.输出2A电流没有问题,也可以2A带载启动.但输出电流大于500mA输出12V的纹波就很显示了.

如上图

问题:

1.这纹波怎样解决?

2. 板子较热啊!12V 1A板子就很热了!!!

谢谢 !

亲;原理图是必要条件但不是充分条件。你的问题就出在PCB上,输入和输出公用了覆铜。建议注意一下地线布线。

谢谢XP的关注!

你是说纹波的原因是因为输入和输出的覆铜没有分开是吗?

这样是说输入和输出的地要单点连接起来?是吗?

从你的原理图来看,你的输出电容设计不合理,请参考LM5118的EVM设计

输出要加陶瓷电容,并且需要0.47uF的去耦电容,测量方法也很重要

你的板子看起来是两层板,散热设计很重要

谢谢各位支持!

总结如下:

 1输入输出的地要分开覆铜;

2最好用四层板,并且设计好散热;

3输出的滤波电容要加加陶瓷电容,并且需要0.47uF的去耦电容.

请问发热的主要元件是那些?

谢谢!

功率器件都是热源,最热的应该是功率二极管

亲;四层板不是必须的;且有弄巧成拙的可能。建议用两层即可。可以用厚铜增加导电截面积。

因为我想做成输入的是交流电直流电都行,所以在输入加了整流电路。

但这个整流电路发热得很利害。

开始我用四个ES2J二极管 做整流,输入DC12V 输出1.5A 这四个二极管热得很利害。大约有70-80度。

后来我改用6A的整流桥,输入DC12V 输出1.5A 这向个整流桥也很热。大约有70度。

输入的是交流会好些。但也热,大约有50度。

为个整流电路为什么会这么热的?

亲;每个二极管有达1V左右的压降,一个桥就有3W的损耗。如此;如果没散热器将会是一场灾难。建议用大电流肖特基整流;损耗大约可以降一半。

1、增加电感量。

2、输出电容,采用电解电容+陶瓷电容。

按照我之前设计的经验。

纹波大有几个因素,最主要的是PCB布局和输出电容的选择。

PCB布局有几个点要注意:

1:大电流流向,要简单直接,不要弯曲形成环路;

2:敏感节点比如反馈电阻,要原理电感和MOS管这些高频节点;

3:接地技术,高速链路和反馈或者补偿的低俗链路一定要分开,等等,接地一定参考官方手册的知道方法;

4:电源板两层四层皆可,重要的是布局。

输出电容:

首先是参考手册,加手册提到的必须要的电容。其次,测量纹波的频率,结合纹波的频率添加适当的陶瓷电容。也可以多并几个不同量级的陶瓷电容。

纹波是用最小环路直接在输出的陶瓷电容上测试的吗?是开关干扰还是真的开关纹波?

如果是开关纹波,换ESR小的电解电容,再并联几个uF级的陶瓷电容。

我现在把板子改成这样.现在效果好多了,用的是双层板。之前的纹波应该是报线的问题。

现用可以说达到要求了,.没有纹波,而且带载启动也正常。

但是有一个地方我想请教下:

LM25118的7脚是接启动电容,若我按规格书给出的值用:0.1uF.(现在板子的参数就是完全按规格书上的),那这样根本不能带载启动。后来改成了1uF的,.这样才可以带载启动。

请问我这样改动对电路有没有影响?特别是对过流保护有没有影响?

谢谢!

0.1uF是启动时间是1uF的十分之一,短时间内需要前级电源提供更大的电流,是否前级电源带载能力限制引起,1uF对保护没有负面影响。

估计前级电源也有原因.

那我现在就用1uf算了.

谢谢你.

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top