請問有用過SpyGlass

检查很严格，太多的警告

没用过

这个在于你自己调了
可以定制
不要盲目用默认的东西

这个玩意跟LEDA相比较有啥优势和不同?
哪个高手分析一下。

这个spyglass报的虚警太多，而且有很多的false path,会导致你浪费大量时间过滤。
例外，它还需要自己写assertion来最后确认。
最大的问题，对recoverage issue cover不全！
建议使用更专业的跨时钟域检测工具。0in CDC 『mentorGraphics』

我也习惯用CDC，不过，楼上的兄弟，你有这tool吗，我找了很久都没找到。

eric_luo 小编，能否上传一个0in CDC 及破解啊

spyglass的功能好像很广唉，low power design rule好像也能检查吧。

这个...实在没有. 偶用的是正版

第一次接觸到,謝謝了.

没用过

多谢小编了。

我倒是用过，主要用CDC跨时钟域信号同步的检查。目前还没有发现其他工具有这个功能，当然spyglass的功能还有很多。

spyglass的强项在于CDC检查，还有可以用来做linting check

spyglass,不错的东西。

thanks for sharing

用过，只是了解

用过，以后也会一直用，有感兴趣的同志可以一起讨论一下

thank you

那个工具好一些?有没有能给个对比?

不会用。

学习一下了，以后可能会用到。

没用过，也正想用了，小编有什么好资料发上来看看呗

哪个高手分析一下。

没有用过阿

想用oin-cdc

可以举个例子吗，关于reconverge cover不全，我也在用这个东西。

我覺得mentor比較好用

简单的用过spyglass，有什么问题尽量帮你参考一下