常用HDL仿真软件questasim,ncsim,vcs速度的比较

以前一直用questasim，感觉速度太慢，看网上说C家和S家的仿真软件速度快很多，甚至有说快几十倍的。怀着美好的憧憬，这一周来折腾了个头晕脑胀，遇到了各种问题，可算在vcs上和ncsim上跑通了，总体感觉比较失望，也可能和我的用例有关，这里写出来给没用过的兄弟做个参考。
目前正在做一个图像处理的FPGA算法程序，由于目标图像比较大，开始的时候用的是questasim10.1c，仿真2帧图像要近两个小时。实在受不了了，这才只是开始啊。于是开始折腾ncsim(Incisiv 13.2)和vcs(2014.03)，在这过程遇到n多问题，有的在网上找到了答案，有的翻看手册找到了答案，还有的凭着对付的能力解决了。遇到的困难和解决办法过两天跟贴继续，希望能给没接触过这两种仿真器的兄弟一些帮助。
根据我的程序，vcs速度最快，大约是questasim速度的2-3倍；ncsim速度和vcs差不多，vcs仿真耗时是ncsim耗时的90%。

感觉还是questasim对uvm支持的更好，vcs最费劲，问题也多多（当然是我不会用的原因，最后总算解决了），ncsim文档支持最好。

赞小编的折腾精神，我也折腾了vcs，发现同样的工程vcs和modelsim仿真时间一样，可能是vcs不太会用，不知道怎么优化的问题。请问你是怎么设置vcs仿真选项的?

我们老师让我们用vcs，这是坑吗?

谢谢小编分享

我们用的都是ncverilog

how to do dump off and dumpon in ncsim

how to read sdf in ncsim

小编可否共享一个ｖｃｓ２０１４安装包呢?

搞图像算法验证不是你这样搞的，一般都是参数化模型。整帧的仿真一般被参数化定义为 320x240 (或更小的图像块)的小图进行算法验证，在实际中使用 3840X2160 或 8192X4096 的视频素材。图像的尺寸大小并不影响算法逻辑，同样fifo深度也是参数化的，这仅仅是大幅度提升验证效率，更快的获得算法逻辑结果。从工具角度 Modelsim 还是比其他工具容易上手，速度也是非常快的，看你会不会想办法，好好的智能用。