clkbuf与buffer有啥不同啊？

个人人为，clkbuf要速度快一些（为了build出来的树的network delay更小），带负载能力也强一些。

clkbuf 的上升延迟时间和下降延迟时间较平衡,保证clk的占空比

求clkbuf的schematic~

3楼高手，我看了下，果然是这样！

差别在于多了一个CLK，嚯嚯…
你若是试着在CTS的时候指定普通的BUF，当成CLKBUF，你就能体会差别了…

clk buffer一般比一般的buffer 大，
但是好处就是balanced rise/fall delay , 有利于clock保证正常的占空比和不同边沿的clock delay质量，
因此都用clk buf，

看了下buffd16和ckbd16的版图，两者的有源区的宽度是不一样的，ckbuf的n+有源区窄，p+有源区宽，我们知道空穴的迁移率要比电子的低，所以这种有源区分布使ckbuf驱动高低电平时的驱动力差不多，这样上升沿和下降沿的才会比较平衡。

确实是这样的，两者size一样，input p gate/ ngate=2/1

xuexile

分析的真好学习了！

For CKBUF:
tr and tf is balanced better than stdard buffers.

这个驱动能力强有何依据? 如果是看area的话，我看了好几个的库的，都是buf的面积要比clkbuf的面积大些啊

老化方面有区别吗?

好帖，顶一个

有用的。