EDI中的nanoRoute和ICC中的Zroute都是什么算法？哪个更厉害？

没法理解...一般只能钟情一种工具吧...两种工具都玩熟的那是工具商了...
算法那是不知道的...知道也要大量实验来证明...
也学cadence和synopsys自己也比不清...

我對演算法也有興趣
目前用是ICC好些

感觉EDI和ICC各有千秋。
但是有一个趋势：他们都在互相借鉴，取长补短，都越来越便用，越来越强大

同意4楼的观点
从现在的测试结果看，ICC有超前EDI的趋势。

当初由于跟台积电关系闹僵，难以及时得到一手资料，NanoRoute在32/28nm阶段落后Zroute明显。不过最近两三年来NanoRoute奋起直追，招了几个牛人，进步显著。DRC check的engine已经彻底重写，修DRC的手段也逐渐丰富（非常关键，DRC的收敛速度基本上决定了总的速度）。
据我所知，NanoRoute里的track-assignment，via-swapping，wire-spreading已经或即将彻底更新，性能进步显著。全局绕线部分也会得到改进或彻底更新。而具体绕线部分在核心算法上可能不会变化太多，但在易用性和突破内部绕线局限上下功夫。不管NanoRoute名字叫法变不变，相对两三年前，这会是一次彻底的重生。
目前，NanoRoute对20nm的支持已经成熟，已经开始了14/10nm的研发。

“当初由于跟台积电关系闹僵，难以及时得到一手资料”那是误传，TSMC一直与cadence和synopsys关系良好。他们可以得到的资料几乎是同时的。而且TSMC没有必要养肥synopsys一家。
自从cadence购并了Azuro以后，那个英国剑桥的博士（前）CEO为EDI 的改进，作出了不少贡献。
现在两家已经都可以支持14nm finfet的设计了

涛哥，Cadence跟TSMC有一段时间关系的确不是太好。这个我可以肯定。
就在那个时期，Cadence丢掉了Intel这个重要的客户。

那这两件事之间的联系是?

CDNS自残造成的。

C公司短视，让T公司付钱买licenses，T公司不肯，关系闹僵。I公司将C公司扫地出门，估计跟C公司招了I公司的人，过于高调有关。

原来如此

回复 10# jiancongwoo
原来是这样，谢谢啦！
现在关系又好起来了，商场上的关系，还真跟小孩玩过家家一样

还有内幕哈 ！

zhang jian shi le

以前的nanoroute在 via的产生上的方法/global route上，落后于Zroute。毕竟Zroute是后来重写的。近两年来nanoroute 提高很快。基本上一半一半。但是nanoroute大有后来居上的感觉

怎么感觉有点跑题了

怎么我在IC Compile1 WorkshopStudent Guide找到关于Zroute DRC的介绍内容很少?

同感,现在感觉nanoRoute挺好用的