关于-clock_arnoldi的一个问题

对，可以使用

那在cts之前使用的话 工具在cts时候 建立出来的时钟树和在cts之前不试用建立出来的时钟树有没差别呢 比如使用的buffer数量等

arnodi模型比elmore更加准确，但运算时间要长，因为是要解方程。 所以做出来的结果应该是不一样的。 但是在没有routing前，用arnodi 个人觉得意义不大，只会让cts时间变长

如果cts之前使用，并且会使得时钟树做的更好的话，我觉得花点时间也是值得的啊；就是不知道影响大不大

意义不大，没有route之前所有RC 抽取是基于global route或者trial route或者stenier route. 用elmore和arnodi都差不多

route之前一般不是用awe么?DCT才只能用elmore吧?
我的理解elmore就是开路时间常数法，算出来的延时/tran会偏大

arnoldi和elmore是指什么呢?是计算延时的方法吗?它俩有什么区别和联系呢? 为何说布线之前用elmore 布线之后用arnold呢?

arnoldi的输入需要一些RC分布的信息。布线之前是没有的。

http://www.ict.kth.se/courses/IL2201/Course_Slides/2012Slides/L2_Wires.pdf