create_supply_net和connet_supply_net的一个疑问

2015-7-28 18:01

两个power domain，一个是PD_TOP，一个是PD1(即block1属于PD1这个powerdomain)

请问下面两种情况是不是等价的

create_supply_net VDD12
create_supply_net VDD12 –domain PD_ADD –reuse

create_supply_port VDD12

connect_supply_net VDD12 –port{VDD12}

第二种：

create_supply_net VDD12
create_supply_net VDD12 -domain Block1/PD1 -reuse

create_supply_port VDD1P -domain Block1/PD1

create_supply_port VDD12
connect_supply_net Block1/VDD12 -ports Block1/VDD1P
connect_supply_net VDD1 -ports Block1/VDD1P

其实第二个与第一个相比就是在block1上手动设了一个port；第一种情况是没有手动设置，不知道工具会不会自动在block上创建一个port呢

知道工具会不会自动在block上创建一个port呢
===
看block 的情况， 如果block是lef类似 pr block 的需要在 block level create VDD1P
如果不是，就不用，会自动创建port.

一般用方法1 ，比较简单明了，

方法2一般用于某些单独cell的 pg连接，和derive_pg_connection -cells 类似，
为某些单独的cell进行derive，

block是lef类似 pr block 的这个说的是?能举个例子吗，如厂商给的macro是吗? 或者自己做的一个module，进行布局布线后得到的一个block是吗?多谢啦先

如厂商给的macro是吗? 或者自己做的一个module，进行布局布线后得到的一个block是吗?
===
两种都是一样的。都需要出PG的 port

那哪种block不需要创建呢

和在这一层 hier 的不需要create , 但是还是需要drive_pg ( icc 的话 )

和在这一层 hier 的?这啥意思 是不是打错了

和一起做PR的层次