ICC的MCMM流程中，tlu与Corner的对应问题
pvt应该是一致的
楼上正解，但问题就出在这儿，我不知道TLU文件里有关PVT的内容啊，就是说，我确定不了tlu的pvt。
2# zh123456789
怎么就没牛人指点下迷津哪。
自己顶！期待牛人解答！
不一定 的
不明白2楼说的PVT一致是指什么，但如5楼所说 不一定一致的对于每个corner来说 都可以和不同的tlu 组合
所以会出现
bc-cwbc-cb bc-rcw bc-rcb bc-tc
lt-cw .......
等等
取决于你的design需要signoff哪些corner，就去check 那些corner所有的组合，
不一定所有的都需要check就是了，比如bc lt wcl timing 都clean的话 wc 和tc肯定没问题
这不就是tsmc的corner么，
一般是 WC , WCL 是setup critical corner，
BC ,LT , ML 是 hold critical corner
rcbest，rcworst 要比cworst，cbest乐观，
typical一般都不检查，
因此
setup scenraio 是
WC_cworst ,WCL_cworst ,
hold scenario 是
BC_cbest , LT_cbest ,ML_cbest ,
当然这些scenariosetup，hold都检查也行 ，
WCL 用 cworst 可能太悲观了， 我们用 WCL RCWORST
sighoff 总是希望用尽量少的Corner 减少 报 report 的时间
所以我们 SIGHOFF 用 BC lib -40 cbest corner ,奇怪的是-40 对应的是LT lib 啊
不知道我们公司是怎么想的。可能LT CBEST 太悲观了?
还好吧，我们不用rcworst、rcbest的，因为不过悲观，
我说的这些corner 配置是PR阶段的，只是为了signoff correlation好，
signoff pt run还是要全面些，该run的就run，很快的，
对啊， LT和BC 类似的，都是hold critical corner ，
I mean wo shuold run BC cbest 0 corner and LT cbest -40 corner for hold
但是我们公司跑的却是 BC cbest -40 corner ,不知道为什么?
你们公司写错了呗， bc 就应该是0度, 你写个名字叫bc 读得确实-40的库 那就不叫bc了， 那就叫lt了。
是有点问题，因为温度不对应， bc是0度的， lt是-40的，
不过也可以做为一种折中吧，就是bc做-40的，估计你们lt就不做了，省点事情
cbest 0c和cbest -40C 的差别很小， 估计你们就不管了，
估计应该是你说的那样，signoff的标准一般不太会写错的了
LT 我们是不signoff 只是推荐有时间报下看看
signoff 没有那样惊心动魄， 实际上加点margin，哪个corner signoff都是一样的，
看看
看看
看看
感谢小编