为什么ck端设了负的latency会把这只ck path做的更短而不是更长

你是指设latency还是float pin啊?设负的float pin是会做的更长，设latency一般是在place的时候，你设的多少latency就是多少

麻烦看看你用command

对，和float pin值搞反了，

就是sdc里面有 set_clock_latency -1 */CK
我分别用ICC和SOCE做了test，发现ICC做tree时并不call这条命令，所以不影响tree的skew
但SOCE这条命令却起了作用，skew会差1ns多，path确实变长了
这个结论成立吗?

感觉不成立，希望高手指点

set_clock_latency只在cts之前有作用吧
cts时一般都将clock的latency设为propagate的
set_clock_latency的值跟做tree应该没什么关系

set_clock_latency 只会影响timing的值， 不会影响cts的结果，
cts的时候icc 是用float pin控制数值， edi用macromodel 控制，
但是edi的spec如果你不做任何修改的话，通常会把set_clock_latency 的值变成macromodel的值，比较聪明，因此你会觉得tree不一样了，

谢谢，困扰好久，终于明白了