ICC中的fishbone讨论

欢迎大家来讨论~

fishbone的common path比较长，skew比较小，func和scan的path一致，fishbone可以一起做，至于Mbist则做CTS....我的理解

这个什么玩意?相比CTS有啥好处?

因为是手工做，所以好处多，缺点是麻烦

比起CTS一个命令来说 刚开始是比较麻烦 不过脚本做好 flow建起来了 不比CTS 麻烦，好处在于对整个design clock 非常熟悉 。可以很可控，还有fishbone不是因为common path 长而有优势 ，是因为latency 做的很短这样可以把本没有common path的那些path 的OCV 的影响减小到最少，在某些地方用fishbone可以省出几十p的margin 会少插很多的DEL cell。

这个跟你check 要做CTS的点 一样吧

为fishbone怎么做的 大概是A公司的吧 我们可以当面探讨 哈哈

你也是AMD的?

鱼刺?
我表示第一次看到这个名词啊

加以想象~

A 公司这种大芯片 肯定要做mesh的 ，其他的公司很少用，好像要经过仿真得出的

请问，假设在某个ICG的Output pin上做fishbone，那之前的clock port到该ICG如何处理啊?谢谢~

ALCHIP

前面啊 用buffer tree 插过来 或者multi-driver 连过来 也相当于小的fishbone

袄，公司好多你们那边过来的，，，，

是的 fishbone 跟clock mesh 差不多吧 ，我们是用HSPICE 仿真那些BUFFER 阵列

你们说的A公司到底是AMD还是Alchip呀?之前我在AMD怎么没见过什么fishbone呢

我说的是Alchip呀 不知道有多少公司在用fishbone这个flow

你好，请问clock gen前面的path，用buffer tree或者multi driver插过来，这两者有什么区别吗?buffer tree就是指的repeater吧?谢谢~

是呀 就是repeater ，前面都是common path的话 2者没区别，如果米有common path 就用multi driver，减小latency

袄，谢谢~