在icc中tapeout，还是在virtuoso中tapeout

对于数字设计，我一直认为在icc中tapeout更好，我的原因是在以后做ECO的时候，可以方便的使用PR工具，并尝试PR工具里面的eco功能，加速ECO过程。而我们现有的流程是从virtuoso中tapeout，具体是这样，PR工具中做好PR，然后出gds，在calibre中drc,lvs,dummy metal，直到virtuoso出tapeout。
就是因为从pr工具中导出GDS后，信息丢失，这个过程是不可逆的，将来做ECO的时候，只能在virtuoso中进行，感觉非常麻烦。
大家有没有这样的疑问?或者哪位能帮忙分析一下?谢谢

当然，在PR工具中tapeout，有一个直接的问题，ICC必须能把calibre对design的改变反标回ICC，这个貌似现在有没有方便的途径。貌似ICV是可以集成进入ICC的。不知道其他公司的PR工具和drc/LVS工具是如何写作的?

自己的需求是要physical verification和pr工具结合的更紧一些。免得来回跑。
是不是现在大家的flow都是pr和physical verification分离的?

哪位兄弟解惑啊，谢谢
讨论一下也行啊
难道就我一个人有个疑问

两个问题：
1：eco 为啥一定要在virtuoso里面做?
2：一般pr tools output gds ，都不会有drc and lvs 的错误。
除非在virtuoso里面在calibre drc lvs 的时候，修改了部分digital 的东西。
否则可以在pr 工具里面eco ，然后再output gds ，替换eco前的部分，就OK 了。
另外一个原因就是calibre 的物理验证还是比较pr 工具里面的drc lvs 要好些。