韩春雨接受<新闻调查>专访:我的论文没问题！

一年前，一篇生物学论文的发表，让一位学者的名字“一鸣惊人”。
北京大学生命科学院教授 魏文胜：“我是第一时间就用E-mail向他表示祝贺。”
上海华东师范大学生命医学院教授 李大力：“其实当时看到这篇文章的时候，我是很懊恼的，我就说我怎么这么笨，没有去想到这样的一个方法。”
河北科技大学生物工程学院原院长、教授 仪宏：“我真诚地祝贺你，太漂亮了！”
一位名叫韩春雨的学者，得到了学界和媒体给予的无限荣光——
“生物学奇迹！”
“诺奖级科学家！”
“敬佩加感动。”
“我们的体制应当更多地支持那些对研究有兴趣又耐得住寂寞的青年才俊！”
时隔不到三个月，“论文结果无法重复”的声音不绝于耳。
十三位科学家实名发声——“呼吁第三方介入调查。”
北京大学生命科学院教授 魏文胜：“我最后也可以说有一点被逼的，一定要出来，挑头做这样一件事情。如果没有一个声音出来的话，别人会觉得，整个中国的科学界对类似事情是很宽容，很包容的。”
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所教授 徐星：“可重复性，并不是我们想象的那么容易实现的。这个需要一个科学的程序来解决，而不是这么简单的几句话就可以判定的。”
一篇论文引发的韩春雨事件。
舆论漩涡中始终沉默的韩春雨在《新闻调查》发声。
河北科技大学生物科学与工程学院副教授 韩春雨：“科学界的人，用科学的方法质疑，这是我能够接受的。我认为我可以去回应。”
记者：“您认为您的论文没有问题？”
韩春雨：“对。”
新闻调查新浪微博传送门：http://weibo.com/1037515071/F42l0Fkcs?c=spr_qdhz_bd_baidusmt_weibo_s&type=comment#_rnd1495331360613

白痴才浪费时间盯着这傻逼吧？
没拿诺贝尔，越来越默默无闻，已经能说明一切

即使是真的，也不是马上就能拿诺贝尔的。诺贝尔需要时间验证的

真个屁

历史上科学的道路上出现错误认识也是正常的，况且他这个目前来讲还没有被证伪或者证假。

傻叉文科生真尼玛多，东拉西扯，滚粗

你懂你说，生物这边虽说不够很了解，就被你判断成文科生还是有些惊奇。
另外就我所提到的，请指出哪些内容错了，我也好更新认识。
理科生也会有文科知识的，尤其是科学史，牛顿、爱因斯坦的成就和探索过程的误区，不是要在理科课堂上学到。

立个帖，韩就是一个明显的骗子，懂的人，一眼看穿，外围的，瞎起哄。