ic是设计好混还是验证好？

国内设计的坑位少啊。
你layout还能出去兼个职。。。

感觉设计掌握核心技术。验证想升迁很困难。设计很容易啊。验证即插即用。架构师有什么事都找设计。设计成长快

国内有几个不买ip，纯自助设计的？

逐渐自主，这几年慢慢都替换了。

验证需求多

ip卖便宜点，验证就好了

验证的未来在哪？一直写代码？

胡扯淡。你到上海几大名企看看，从高通到amd，有几个一线经理是设计出身？基本全是dv出身。

设计一样呀。大部分都是干活，少部分能走上管理。技术上来说验证还是有很多搞的，而且严格来说想做的好，验证对设计也得懂。

是见识浅薄还是目光肤浅？知道你所说的“几大名企”只把verify放中国大陆，核心design一律在美国本土完成吗？知道为什么吗？几个一线经理就牛逼啦，出问题还不是各种mail的发到美国……

咱不扯技术牛逼不牛逼这种情怀。就我们底层工程师来说，设计验证你要选哪个？验证全张江要2000个坑，其中100个经理坑。设计全张江100个冷，10个经理坑。

设计和验证原本就是相辅相成，主要看需求，前些年很多core的东西都被别家垄断，中国地区一直处于买ip阶段，所以对verification需求比较大，最近两年开始觉悟了，强买很多厂商，发誓要开发各领域的自主ic和ip，所以design方面也逐渐铺开，其实从level上讲，design确实比verification要稍高一些，但是中国大陆design方面的专家很少，这方面还是靠以后的机会带动，能发展一批自己人，而不是求老外或三哥帮忙。

最后一句话暴露了

行吧，看到你的回复，我觉得我不应该在你身上浪费时间。您，开心就好~

学会屠龙技，也要有龙给你屠啊。

总监级别的呢？统计下？

看来还是设计好，10％的升职率

除了华为海思，设计出身的总监几乎是0。全上海能开个40人以上的asic team，需要个总监的就那几家。找朋友的朋友打听一下就懂了。

我没觉得设计和验证有谁高谁低
单从坑的角度讲，美国也是验证工程师多于设计工程师，哪个公司都一样。
技术水平高低这个要看个人修炼。比验证懂验证的设计我见过，比验证还不懂设计的设计我也见过。
  
.174

这玩意根本不靠谱。现在没有一款成熟的软件。谁也无法保证生成的代码。而且时序之类根本没法优化。因为代码看不懂。

看你会不会混，和方向无关

我在公司看到的是，一般所有维护着一个单独ip的组的manager全是设计转的，因为一款芯片从开始到tape out,有十来个milestone，上百个甚至上千个checklist，这些checklist最复杂的部分都需要design的背景，验证和arch的engineer是搞不定的，芯片出了问题，eco或war的方案也都需要design来弄。