请教关于维特比均衡的问题

基于维特比算法的MLSE一定要实现知道信道的响应吗?也就是里面要包含一个信道估计器。如果已经有了准确的信道估计，直接频域均衡好了。不是比维特比更简单吗？

我理解只是两种不同的均衡算法，针对不同特点的信道。
维特比均衡较常使用于低符号率系统，时延扩展往往不严重，例如在2G GSM系统中使用。
频域均衡未必比维特比均衡更简单啊（考虑算法复杂度时要有很多参数例如长度、精度等，最后实现占用资源、时延）。
另外维特比均衡在计算过程中可以得出信道参数。

做频域均衡如果没有ISI的话，理论上要求信道矩阵是个循环矩阵，这样它的特征矩阵才是DFT矩阵和对角矩阵。 也就是说信号一般需要CP／ZP 来构造。 两者都需要信道估计。

在传统的dfe均衡器中，把判决器改成维特比检测器。维特比检测器一路输出时硬判决，用来给dfe的反馈部分用，维特比检测器的另一路输出是真正的均衡器输出，比如给RS译码用。求相关资料和paper.
谢谢。

搜搜sova 吧，我记的IEEE有些paper，还有就是freescale 有篇技术文档都详细讲了 GMSK 解调时用 viterbi EQ的

还有个问题是MSLD和MLSE有啥区别。感觉在解调CPM和GMSK时，谈到了MSLD。因为他们前面先用了相关器，后面就是检测判决了。谈到QAM等调制模式时谈到了MSLE。是不是CPM和GMSK天然地抗多径性能好，所以不需要均衡这一步，只要相关器+检测器就可以了。

GMSK也作了均衡的， 你实际上是用信道估计的值和接受信号在找最大似然解。 viterbi只是MLSE的一种复杂度更低的近似方法