求教：苹果手机A9芯片，三星产比台积电产更耗电的问题有解么？
“此前有用户在Geekbench 3 测试中发现台积电版本的电池续航比三星版本的要长大约两个小时。测试者进行了多次测试，而且两台设备是在相同的条件下测试的，所得到的结果基本都是相同的。”
外行人不太了解，请教版上朋友：
这样的问题是硬伤，还是可通过优化固件等手段补救？
谢谢！
http://digi.ifeng.com/a/20151009/41487537_0.shtml
“凤凰数码讯 近日苹果iPhone 6s和6s Plus采用的A9处理器来自不同厂商的消息在业内炒得沸沸扬扬，而苹果现在终于就这一问题给出回应。
威锋网消息，自从Chipworks 曝光在iPhone 6s 和iPhone 6s Plus 中，苹果公司同时使用了三星和台积电代工的A9 芯片之后，不管是行业还是用户都忙开了。行业猜测三星生产的A9 芯片因为使用的是14 纳米制造工艺，而且三星有着成熟的苹果A系处理器代工经验，相比台积电使用的则是16nm，所以三星的版本会更有优势。
而用户在实际测试和使用中发现，三星这些所谓的优势其实都是然并卵，台积电芯片的表现更好。特别是在电池续航测试中，两者的差别在6%-22% 之间，台积电芯片续航更给力。看到这些测试结果，买到使用台积电芯片的用户可能会高兴好一阵，而买到使用三星芯片的用户则不高兴了，真是几家欢喜几家愁。
对于此事苹果公司日前终于正式回应此事，表示在他们的测试中，电池续航的差别仅有2%-3%。苹果公司通过TechCrunch 发表声明表示，他们已经进行过内部测试，也收集了客户数据以确定两款芯片的性能差别。
”
.161
.161
看文章 测量主要是芯片动态功耗
也许三星专注于降低leakage呢？
应该再测测待机时间 或者低负载工作时间
然后重度用户买TSMC，轻度用户买三星。。。。
从目前看到的报道看，动态（持续最大功率跑分）和静态（电话、上网、拍照、视频，模拟日常使用）测试都有
比如下面这个第二弹测试，链接：http://news.mydrivers.com/1/449/449771.htm
.161
有无对比两家A9 CPU的测评文章？
.161
这玩意儿就是台湾人炒作出来的
实际使用中哪儿感觉的出来
无非就是三星抢了台积电的订单，弯弯悲愤找个理由黑三星罢了
是台积电不降价，棒子价格低40%左右
而且a4567都是三星，a8是台积电，a9是台积电45%单 三星55%
a9 三星14nm问题主要是漏电问题，结果导致耗电严重
三星的生产线一直是偷师tsmc的，品控现在看来还差些
另外苹果已经紧急下单台积电了。
丫一菌斑愤青得着黑台湾的机会肯定不放过
友提:本版只讨论本版问题，不讨论其他版面。
军版这样的大版哪里是我们小门小户惹得起的...
漏电吧
哪个字是黑台湾的？
.178
囧,赵老大还是菌斑愤青那?
呵呵，买之前售货员先问一下：您是重度用户还是轻度用户？
tsmc最近在吹2.5d后道INFO封装，谁能解释下这是个什么鬼？
卧槽，这么怂！
哟？你过来看我了？
不怂点怎么行，小版面当然要明哲保身，不要随便掺合到政治经济军事宗教文化情感等大话题中去。不然会被轰隆隆踩在脚底下的。
你居然会在这个版出现？
贵版各种特快贴图八卦版大佬，区区军版还不是抬手间就灭了...
FO fan out 扇出封装，一搜一大把
上分区十大了啊
就是Integrated Fan-out，用硅基interposer做基板，实际上就是抢
封装厂的生意，interposer上有硅通孔，所以集成度非常高，散热也
好，但是成本也很喜人，估计只有28nm往下的土豪客户用得起。
和英飞凌的不大一样。
这...
赞思路，欢迎来csarch版讨论微架构话题
其实只是某些应用场景被刻意放大了，据我实际使用差别不大，没感到啥区别。三星的也可以亮屏上网10小时。这些炒作你说背后没商业运作我是不信的。
为啥是A9？wiki上说ip6用的a8