微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微电子和IC设计 > 微电子学习交流 > IC设计和图像算法 哪个有前途?

IC设计和图像算法 哪个有前途?

时间:12-12 整理:3721RD 点击:
版上有人能说一说哪个好?

懂图像算法的IC设计

什么地方需要这种职位?

做ISP的

做ISP的一个巴掌就能数过来,能有几个职位?

图像算法和IC设计哪个学起来难呢?

两者不矛盾

图像是个坑==!慎入==!至于针对图像的IC设计我只能呵呵了==!除了福利叶变换和卷积,我很难相信其他巨复杂无比的算法能用IC,那成本得多高啊

memc 如火如荼

要看你是什么背景,不管做哪个方向,都不能太浮躁
ic内用到的算法,做的了了的人很多,但做到好还是很不容易的

指纹识别算不算?其他的应用还是很多的。至少现在大家被迫着用GPU之类的加速。慢慢
的转IC也不是没有可能。

感觉图像领域那些模式识别机器视觉的东西还是挺难的。需要博士来搞。
IC设计基本硕士足够了。大部分公司的主力军也都是硕士。

memc是video,不是图像。
一套算法要想用asic实现,一般都要牺牲性能来简化。图像一般没有实时性要求,对asic的需求不大。

行内人啊

图像和vedio哪有那么明显的界限,memc这东西不光vpu里面用,isp里面也用,isp算是图像还是vedio?
图像识别图像处理本来就很多是处理vedio的,也都有实时性要求。

图像是二维主要是空域处理很少时域处理,video是三维的主要是时域处理空域处理处于次要地位。
memc是插帧技术,当然是video。
另外,asic很难实现复杂度高的算法,那些涉及大量实数运算的图像算法都很难用硬件实现。

您是做这块的吧

现在有opencv了,不难

开源的东西做些锦上添花的功能还行,规模大了进度和风险都没法控制

本吊觉得吧,要是觉得自己很聪明很牛逼的很就玩算法,能玩的很深入
要是觉得自己资质一般,就弄ic design,这东西现在基本已经流程化系统化,不需要个人多大的创造力

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top