居然还有人忽悠微电子的未来在于量子计算机？

刚刚看了一个帖子《这里都是搞微电子的，谁能告诉我下一步的发展方向？ 》，
  
里面其他的我不发表评论，但是其中提到量子计算，
  
这个明显是在忽悠：
  
（1）即使现在学界所号称的量子计算造出来，那么也只是在大数质因子分解等少数几个
算法上比经典计算机快，但很多通常的问题，量子算法并无优势。
  
也就是说，即使量子计算机造出来，也不能取代经典几点计算机，只能是一种专用计算机。
  
（2）一般认为量子计算机要操控2000-10000个量子比特才比经典计算机有优势，
但从1995年1个量子比特开始，进展很缓慢，目前最好的系统才只能操控14个量子比特，
要造出实用有优势的2000-10000个量子比特的量子计算机，一般认为是遥遥无期的事情。
  
（3）美国军方对量子信息技术的支持现在已经很弱了，因为看不到什么前景。
可以直接上DARPA的网站，查关键词budget，可以看到其每年资助的项目预算，
其中量子信息方面的只有1个项目，不到100万美元，而且马上就要截止了。
  
（4）至于IBM公司做超导量子计算，其实那是一个很小的group，属于IBM公司目前
少数几个做基础研究的小组，其中一个华人有一次跟我说，他们一直担心有一天
被IBM给踢出去，因为如果说碳纳米管、石墨烯作专用芯片至少还有一些用处，
而且多多少少有原型出来了，毕竟属于应用研究，有一定前瞻性。
但量子计算就离实用很远很远，完全属于基础研究。所以他们组不少人后来
又跑回学术界了。
  
我相信，未来计算机一定会给人们带来崭新的路子，但绝不会是量子计算机，至少20年之内不会。

这种帖子，呵呵就行了，没必要当真

人家说的基于量子效应的计算，不是基于量子位的量子计算。

  主要是环境的噪声难以忽略，量子计算在一定程度上受热力学
第二定律的限制。

这个在器件本身是没法解决的，只能在处理器架构层次上解决。

这个必须要在器件及解决啊，你能想象cmos数字逻辑还要考虑
电流电压噪声么。

说的是cmos之后的半导体器件啊，量子效应半导体器件本身不稳定。

看过文章说量子计算在求极值方面有很大优势。现实世界的很大一部分问题实际就是在求极值

量子计算是SCI产量的方向，这个是真的

很大一部分是求极值，但是绝绝绝大部分不是求极值。
现在微电子没有太多的动力去追求速度，而是没有新领域能够充分发挥硬件性能。
移动终端才兴起没几年，结果硬件的发展就超过了人们的需求。
现在半导体已经是自己折腾自己了，整个行业对新市场的渴望远远超过新技术。