图草 不怕神一样的对手 就怕队友
library里面default transition是3.6ns。结果一个前端的非要用1.2ns signoff
吐血。。
人家说了一句我下巴都要掉了的话，经验值。。
0.18没做过，但是根据其他工艺，transition对hold影响很大，从这个角度，1.2是不是
靠谱都要找foundry确认下。以foundry signoff 文档或者类似mail为准。
很多前端总是认为自己懂很多，总是认为后端就是跑个flow的事情
个人感觉吧， 在team之间合作时，不要被别人的偏见所干扰，而是要在具体的问题上给
对方“狠狠一击”，哈哈
signoff 文档一般都有max transition time的要求吧
.18工艺用1.2ns也不是很夸张啊
当年intel在这个工艺也能做到上G频率的
就算ASIC差一点，做到400M也是可以的
.114
用1.2ns signoff很正常呀
本来就不能用库里的default值
一般foundry都会给个signoff手册，里面有推荐的值
包括setup/hold margin以及transition值
如果不能用库里的default值，只能说明这个库不行
靠小tran去降低cell delay. push up speed，当然是可行的。
问题这是10M的design
唉，，你们操心的真多，
hold 一点都没问题的。 ff下面还有 500ps margin
也是前端定的。。
然后就是tran，问题是多加那么多面积他都不心痛的。
表示从未听闻按library default tran signoff 会fail的情况。
莫非阁下遇到过？
还是commercial library designer够愚蠢要把1.2就准3.6不准的东西放在.lib 里面的明码文件中让design house的人来扇耳光？ ？
如果你说大部分人保守一点，设置3.0甚至2.4我都能相信存在，现在一下搞到1/3没啥证据啥的。那为啥不是直接搞到1/5 | 1/10呢 ？1
0来我是第一次碰到这么感性的老工程师。
楼主你看的是ff的还是ss的？我看到的.18ff的一般lib default都最多2ns左右。.18各家差的不会太多，设到2以下也不是完全不合理吧