为毛马化腾马云马明哲不搞IC呢？

看看阿里市值多少，没有哪个IC公司有这个市值吧

投资大，风险高，回报周期长。你倒是给出来个搞的理由。

表急
之前新闻Google FB都在搞了
这两家说不定过不鸟多久也会考虑

目前的商业模式下，硬体的净利润低，远远低于软件和服务。有兴趣可以参考intel/microsoft/ibm/apple的财报。apple如果没有OS，也就没有今天的成就。

百度不是在用Fpga做一些算法的硬件实现和优化吗，我觉得这些互联网公司应该逐渐的会拨一部分资源到Fpga方面，但是做IC估计不会。

百度不是在用Fpga做一些算法的硬件实现和优化吗，我觉得这些互联网公司应该逐渐的会拨一部分资源到Fpga方面，但是做IC估计不会。

百度不是在用Fpga做一些算法的硬件实现和优化吗，我觉得这些互联网公司应该逐渐的会拨一部分资源到Fpga方面，但是做IC估计不会。

有道理。可以从fpga开始搞
这样一旦想进入IC也容易些

太多的人想问三马为什么不搞这，为什么不搞那，其实从他们的角度讲：他们能走到今天就是因为没有搞这，没有搞那，只安心搞自己擅长的东西，这世界的钱太多了，有的属于你，做好自己的事情一切水到渠成，不属于你的钱，苛求也无用，最终得不偿失！

个人认为是硬件的技术壁垒天朝的所有公司都跨不过去！

从现在的互联网产业来看,硬件离终端用户太远. 离用户近的各种应用,各种游戏,各种社
交,各种软件的钱都挣不过来,谁会去挣硬件的钱.

美国八大金刚中  思科、IBM、高通、英特尔、苹果 五家都离不开硬件业务，其中任一家利润，产业影响力都远超国内互联网。  只不过硬件技术积累了几十年，壁垒高，并且形成了巨头垄断。国内的想做也挣不了钱

re
半导体技术不像微信，不是花上几个月时间想做就能做起来的
不过全球范围内半导体公司都不是很景气。人类历史上科技和经济的结合和互相促进不是任何时候都一样的。最赚钱的行业并不一定是科技含量最高的行业。

很认同，最赚钱的行业并不一定是科技含量最高的行业，在中国最赚钱的就是垄断行业了，靠文件来保证利润，工作几年后，也不像应届生满脑子想搞高科技了。

要说技术含量，难度这个问题
你让天体物理，纯数（比如张益唐）上哪里哭去啊
纯数那帮人放下身段去华尔街早就。。。。。。。所以他们从来不哭

lz能发这样的帖子，说明ic是彻底吊丝化了，期盼着高帅富拯救

转一篇软文：），控制器是FPGA
http://news.xinhuanet.com/tech/2013-12/18/c_125880658.htm

其实技术是需求是螺旋式上升的，进10年来硬件已经完全可以满足软件的需求了，所以软件，互联网得到了飞快的发展，而ic业处于相对低利润的时代，随着软件复杂度的发展，ic也会遇到自身瓶颈，那个时候硬件上的突破又将是相对高利润的行业，这个是不断的周而复反的事情