为什么dcdc的pwm 模式空载的电流会有几个mA？
maxim的datasheet 在此，也是6mA
http://pdfserv.maximintegrated.com/en/ds/MAX1951-MAX1952.pdf
电感内阻的耗散？PWM模式是不是需要考虑switching loss，我不搞DCDC的，不过
记得空载模式一般都用PFM，否则稳定性很难保证？
整个耗散可能也就几个毫瓦， 折算成电流也就1mA，现在6mA已经有30mW，比sim大太多了。
是不是电感的磁损，换个饱和电流大得多，DCR小的电感试一试看看。
"S w i tchi ng w i th no l oad , LX unconnected"
这个电流有6mA～10mA。
估计是high side与low side开关的穿通电流了.
控制电路耗电+Cgs+Cds+switching loss+core loss
如果几家的片子都这样，显然是你的外设器件有问题，，查查 电感，电容，，
我觉得你的仿真设定可能有问题。
空载时，如果Buck是Force PWM模式，静态电流就应该在mA级别。
6-10mA的电流是合理的。
我仿真就是看电压源流出的电流,然后取平均值.哪怕我把电感寄生电阻加大到2欧姆
,流入的平均值都不超过1mA，和实际测量很有差距。
1,磁损，你仿真只能看电感铜损，不包括铁损。
2，开关损耗仿真模拟不准，
基本上你仿真只能看到conduction loss。在no load情况下，condutionloss占比重很小。
你仿真用的MODEL都不在内
你要是能弄到你想象的那种能基本无差仿真的MODEL，FBI马上就上你们家门口敲门了。
而且你所想的那种MODEL根本就不存在。
太夸张了。DC-DC而已，又不是ADC。
从楼主给出的Maxim的datasheet来看，这是一个没有PFM模式的DCDC。在空载条件下的电流达到typ 6mA是合理的。不过它给出的测试条件竟然不连接LX pin，感觉有点奇怪，我很少看见这样定义Iq的。就我的了解，即使LX pin连接，输出稳定的时候，空载的静态电流在6-10mA也是合理的。
当然这不是我想说的重点。
楼主的DC-DC应该也是power devices内置的吧，那么就不存在外部模型特别不准确的情况。即使你使用了理想的电感模型，也不会特别影响对于Iq的仿真结果。因为这里Power devices的Rdson还是比较大的。
所以还是建议楼主检查一下自己的仿真：
1.PWM频率是不是在你的设计值上。
2.你的设计是不是包含PFM模式，空载条件下会自动进入。
3. VFB和VOUT点没有和电压源相连接吧？这样有可能被系统认为overshoot，然后停止switching，这个从第1点可以看出来。
model里面一般不会有静态电流和power train的动态，一般是加个人为的电流充数，所以怎么仿都没用。
电感上怎么会有-120mA电流，难道没有DCM，开关可以负向导通？
这样的话前面1mA电流是怎么平均来的，直接算术平均还是RMS
没有dcm，全是ccm。算术平均1mA， rms 大概60mA
mos和推挽管等位置有ciss损耗，不论内置还是外置，而且各家还不一样
那这个1mA没参考价值吧
比如仿真时候一会7mA流向电源，一会8mA从电源流出，平均电流好像就1mA，
但是实际真的能对电源充电么？
要看工艺的，如果老工艺，数字逻辑就可能有1-2mA
算上各种不是为了低功耗设计的current mirror bias，5-6mA在完全开启状态很
容易达到。特别是PWM还在switching的时候
各种低功耗的DCDC都会选择性的关断部分电路
我又回头看了一下你的描述，5V->1.8V,1MHz Switching Freq.
那么粗略的估算是
上管开启360ns，下管开启640ns，电感电流的变化量
deltaIL=(5V-1.8V)/4.7uH*360ns=245mA
基本符合你的仿真结果（240mA）。
所以我想你的testbench应该正确。
如果你没有使用理想模型的话，那会不会是你计算输入电流的节点有问题。
如果方便的话，贴贴你的testbench和你的计算公式来看看，怎样？
仿真DCDC的模拟电路应该会用到bsim3v3的模型，楼主用的是什么？
仿真很难建立实际的准确模型，我感觉是正常的，那个损耗
it works.换了一个大的闭合磁路电感，现在电流只有3mA了。符合仿真结果。
原来用的三星的一个小的开路磁路电感。