微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微电子和IC设计 > 微电子学习交流 > Re: 关于sigma delta adc

Re: 关于sigma delta adc

时间:12-12 整理:3721RD 点击:
1. 取决于dr的要求,不高的话除了pipeline那种烧电的都可以.....高的话,SDM是性价比最好的选择。
2. 你的意思是做hybrid?不是不行,但是第一级feedback current 会比较悲剧....
3. 我猜是你的STF过载了?可以用feedforward去砍带外能量....

1 sar,sdm过去时了
2 谁说current feddback会比较悲剧,jitter? pll做好不就ok么 非得用sc,很老套的说法了。

1.Really??!!!!建议看看近几年的ISSCC....而且我很多同事都得内牛满面了.....
2.呃,还没到jitter那个level, 具体dr多少都不知道.我concern的是从feedback出去的current要到片外和RCcombine成第一级integrator. 其中的excess loop delay 不好估计,在architecture level就有点失控。如果是很低频的或许没什么。

1. 如果要彪DR的话,功耗成本不严格的话,sc sdm还是无敌的。线性度不是盖的,
sar和pipeline什么的比起来弱爆了。
其实dt sdm, ct sdm, sar/pipeline, increment等差不多算是不同维度的扩展。
相当于不同的坐标轴,现在(2012年开始公开论文上)相互之间开始有交叉了, sar用
点pipeline和sdm的技巧,反之亦然。  占一个山头骂另外一个山头没啥意思,以后没
准就被大统一了。
2. ct sdm的话,要是nrz反馈,dr略高一些,jitter很容易就看见了。晶振电路做不
好flicker noise很容易就搞坏系统了。 比较烂的设计osr略小一些的话,可能80dB以
上的dr就看见jitter了。
3. sdm的优缺点都非常明显,所以很多系统里面需要精巧的应用导向的设计时,不少
人抛弃这个结构转向更加灵活的系统。尤其是dt sdm,的确是日暮西山了,尤其是dr
优势被ct赶上之后(大约2003年左右,代表为philip研究院jssc发表的sc fb的ct
sdm)。虽然关于ct sdm的反馈延迟补偿的完整理论成熟晚一些,但是针对它的仿真和
环路补偿,在一开始的时候,大家就已经在做了。

近几年的ADC的突破点之一就是SAR, lower power high resolution

看原文吧,测量dc和低频,普通要求sar绝对是最佳的。
sdm应该没什么研究的了,反而是sar 随着工艺提升,还有一些创新出来。

呵呵 近年isscc满篇都是sar
不知道前面的兄弟看的是哪个星球的isscc

2 第一是低频,第二 电压电流其实是一个量,loop delay没区别
电压能控制,电流就能控制。

不一定,说不定是sar
还是看系统需求,看bw 和 工艺。

很低频和直流还是SDM好,SAR还是有INL差的问题。16bits以上的SAR面积比SDM大太多了。
比如ADI的16bits SAR价格都在10美金以上,16bit的SDM就“只”卖1美金了...

sar INL可以做得不比sdm差,ADI同样精度和速率的sdm不比sar便宜
没人喜欢用sdm,只是sar比较难做

狭隘了吧,俺们这疙瘩没16bit不好意思打招呼,哈哈

sar显然在努力做inl和sfdr,就和sdm努力在提高速度一样。
做好哪个显然都不容易。
有理想dac和比较器的条件下,sar的架构是理论最优的。但没有理想器件,所以sar在
从其它架构里借用很多思想,以实现非理想dac和非理想比较器条件下的最优化。

采DC是没有问题的,过采样起作用。低阶环路的idle tone会是一个问题。
对于高阶环路>3来讲,一般idle tone问题会好很多,前馈通路也会让事情好转,基本
不是大问题。

测量dc用incremental也很好的,做个什么22bit,sar到不了吧

DC的精度就按照普通ADC静态特性来刻画,DNL,INL之类的

incremental的话其实和sdm没本质区别,limit cycle处理不好也会引起INL误差

没觉得电压电流有区别,但是如果要Feedback到片外,然后和片内的amplifier接到一起,这中间的delay以及多的noise好估计吗?Again,如果是低频,而且要求不太高的话,无所谓。

sdm其实还是有很大的空间的,bandpass sdm在通讯系统中相当好用,最近几年的ISSCC都着力于扩展SDM的BW,有过许多篇paper。 SAR的确好用,但是很大程度上受限于工艺,决定了很难到70dB 以下,即使那些Paper的性能看起来很不错,但是基本上一上skew都得死。

取决于你的spec.
推荐:
A 20-b \pm 40-mV Range Read-Out IC With 50-nV Offset and 0.04% Gain Error for Bridge Transducers,JSSC 2012
基本代表目前cmos DC-measurement system最高水平。复旦妹子写的哦,呵

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top