棒子发的paper可信吗

已经有CV的同学吐槽棒子paper坑爹了
看来是普遍的

所以 我又搜集了同领域美帝大牛的paper，对照看。
另外就是，共同作者是公司的，比如brcm,qualcomm的，paper可信度较高。

我觉得将信将疑吧，他们的结果有的时候好的惊人

必须要有比较有对照。咱们做产品的又不是忽悠国家的钱烧着玩啊

如果工作是在公司做的应该还比较可信，所以要注意到底是在学校做的工作发的论文之后毕业去了公司，还是工作就是在公司做的

以老夫的经验，相当有关系。中国人、韩国人写的，我一般都是要打个折扣的。

看引用率吧，基本引用率高的可信度高，其余绝大多数的paper都在灌水，不分人种的

2012/2013年的paper能有多少引用？md IC竞争太激烈了，每年都有新架构。

这要怎么看，发paper的意图在于展示思路，而回避缺点。你要拿paper做参考做产品可要注意了。大约只有20%的paper能用在产品上，我觉得。

I remember one group in KAIST focuses on medical IC transceiver in
recent years and many Taiwan and European schools also do some
related work.
Medical IC is hot in academic area but not very popular in
industry.

做出来一款产品可能临床验证很多年都不给卖，有几家公司受得了

这个我应该有一定发言权了。
我在韩国KAIST，就我周围的情况观察而言，绝大多数还是可信的，造假基本还是很难以想像的，尤其是好的会议和期刊。好的会议和期刊的评审人大部分还是有一定实力的，稍微有一些可疑基本论文就会reject了。感觉层次稍微低一些的论文可疑的比例估计还是更大一点。
不过就灌水而言，绝大部分论文的确都是灌水，现在开创性的论文很少。

Magna Chip, Dongbu居多，也有 Tower Jazz，跟三星做项目的一般是Samsung process

你说的应该是Prof. Hoi-jun Yoo了，他现在基本上是整个medical werable device的领军人物了，在solid-state society里影响力非常大，去一趟ISSCC就能感受到了。今年ISSCC 60周年，solid-state society 评了个奖，表彰还健在的过去60年对ISSCC贡献最大的16人，Prof. Yoo和我的导师获得这个奖，KAIST是唯一一个有两人获奖的机构，很大程度上应该是看Prof. Yoo的面子。
不过就客观而言，他们的analog design并不是world top class，因为他们组是做数字开始的，但是他们的idea和教授的行业敏感度还是非常优秀的，这应该也是他们收到很多认可的原因。

据说韩国发一篇ISSCC奖励1000美金，有这事吗？

你知道大牛 Bumman Kim吗？貌似很厉害的样子。徒子徒孙们发了不少ieee trans

不好意思，回晚了
这位教授不了解，不是很清楚，，

有没有牛起来我到不知道，不过感觉韩国这几年射频都不温不火，项目不多