从双核到四核只用了一年时间，微电子业不讨饭去都没天理

别介，隔壁口活版还觉得摩尔定律是个阴谋，攒着发展慢慢放，看来还不够惨

你不明白，这不是行业自我绞杀，而是大公司对小公司洗牌的一种手段。
没有这种步伐，也许现在台式机CPU行业，都是P3水平，然后10多家公司耗着，然后还有大量中国公司想进入。
IC业初始成本极高，边际成本极低。这样大公司若领先一步，对追随者就可以形成灭绝性的杀伤；因为后者还没有产出的时候，就要付出两份初始成本了。到时候行业还在，但玩家很少了。

再转进一个：
这种刮地皮式的商业模式，对工人（工程师）是非常不利的。因为雇主少了，只需要雇佣很少的人就可以完成干活，工人对资本家议价能力低，就很难获得高薪，而且工作机会也减少。
必须是存在大量创业机会，而且市场容量在不断增加的行业，劳方才有更大的议价权（表现出来就是高薪）。典型的比如互联网（创业太多，很多人当老板，工程师供不应求，工资就飚了）、金融（看起来很难理解，但想想，创业主体不是私人，而是地方政府和大财团；有多少地方政府、大财团争着开银行、开证券公司、开PE、开信托；只是工程师人习惯了传统行业创业主体是私人，而非地方政府罢了）。
为什么design比foundry拿得多？
不是因为设计比工艺难做，而是因为工艺领域寡头垄断极为严重，很难在这一领域创业，并且市场容量已经限制住了。而设计领域创业相对容易，争着当老板的人多，工程师就更有议价权。
普通人、甚至地方政府想在foundry领域创业？一般没门。除了上海市政府的SMIC算勉强成功活下来了，其他地方政府的创业冲动都失败了，现在没有地方政府愿意在foundry领域创业了。

说的太好了。
我老婆就是银行金融，俺设计码农，俺不少同学就在SMIC
打工的平均薪水就像你说的那样。

光通信啊！
不到5年从单纤4波搞到80波，然后game over了。

汽车行业也很少能创业吧
但貌似工人薪水都很高？

显然金融。这个世界上有两种权力，金权和政权。实质上政权和金权是互相渗透的。

金融行业99%的从业者不能决定资金的流向.就跟码农行业99%的从业者不能选择产品开
发方向甚至硬件开发平台一样.这个行业类似于政权,归根结底还是一种中介和润滑.最
牛X的技术都是在弱势政府或者战争状态下诞生的.

金融行业决定资金流向的。和码农行业决定产品开发方向的。差距有多大？
尚书来说说，哈哈 @lichtenlade

比比高盛和高通就知道了.离开高通,全世界正在使用的电话数量要减少1/3.离开高盛,
华尔街只会更欢.那些融资IPO的破事我搞个团队,找几个官二代都能做.

拉倒吧 离开搞通还有mtk呢。ic行业离了谁不照样转？说不定转的更好。
没有了高盛，呵呵，美帝的很多战略要打折扣了吧？

得了吧.mtk能出3g,4g的modem,能绕开高通的专利啊.license一取消,立马歇菜.
没有高盛,还有大摩,还有花旗

你毕业没多久吧？ 没有这些子专利，我司自己定以下不就行了？ 最多效率性能低一点点，能打电话，who cares?

这不但是对小公司洗牌,也对市场洗牌,对自己的客户洗牌,到头来留下的客户都要求芯
片10个点的利润,真是只有傻X才这么做.

你文科生吧.
你以为专利都是外观专利啊.不给用方形改个圆形照样能打电话啊.

老夫ee博士 工作7八年了。老夫也就上学时和你这个想法类似

我EE专业硕士,德意志银行投资部出身,拿了风投,正在做通信产品,对两个行业都深有体
会.

你的思维方式还是码农思维，这对你的职业发展不利阿

你这么说因为你毕竟是博士出身,眼光太窄了,小富即安,不知道能带来最大财富的
实际上是科技创新.还幻想在类似投行挣ipo的8个点,大律师接一个超级富豪离婚案子捞
20个点代理费的阶段.

从ddr到ddrIII也用了好多年，其实大家也不傻

金融目前在国内还是处于2~3阶段,而且好处是金融业
跟政权结合在一起,默契的攫取高额利润.
不像IT行业都是聪明人的内斗

最近20年，半导体行业本身基本上没有什么变革，甚至还不如汽车行业，于是大家都开始打价格战。
此外，半导体行业的特点决定了只有规模化才能有竞争力，基本上是赢者通吃。

ASIC还有很多细小市场，因为最终用户在中国，反应链短，大公司不能塞满牙缝，FPGA又觉得成本高、不够灵活或保密性不够，单品利润率也不低，足够养小团队。
只是如果安卓系统日益成熟、成本不断下降，深度用于机器和机器之间的通信，那这个市场也会逐渐萎缩。从拼硬件设计演变为拼软件设计

AP的核本来就好堆，难的是BB多模的设计和稳定的协议栈

MTK的4G用的是DOCOMO的平台，另外4G不像3G，核心专利不是QC一家独大。
非业内人士跑到IC板块来显无知么？