水果A6 cpu手工打造，值得收藏。。。

http://www.engadget.com/2012/09/25/apple-a6-investigation-shows-highly-customized-dual-core-design/
Apple 的 A6 在被发现不是走标准的 ARM 路线之后，究竟里面是采用什么样的结构，就引起了很多人的好奇。iFixit 找上了 Chipworks 将 A6 用显微镜给「拆解」了一翻，发现这颗 Samsung 制的 32nm 芯片里面有两颗 ARM 核心和三个 GPU 核心 -- 但特别的地方是，在 GPU 的部份苹果显然采用了电脑自动 layout 设计（不过还是不确定是什么 PowerVR 显示模组），ARM 核心的部份却是采用了费时费力的人工 layout，据 iFixit 推测，有可能是近数年来唯一一颗手工 layout 的芯片。手工 layout 看起来有点乱，不像旁边的电脑 lay 的一个个方块那麽整齐，但优点就是在于优化，让 A6 不用冲频率，跑分一样嗷嗷叫。

先不说是不是手工layout，单说这个手工layout可以低频高效，这个有一点逻辑性么？

非技术人士门外汉的一堆分析，发到METECH这样的专业版面就直接采纳他们的结论么。。。
明显不是手工啊，只是图片不放大的时候看起来比较对称，ram摆得比较整齐而已
看放大图，很明显是只做了一半，然后mirror了一下成两个
而除了一些cache部分，CPU的ram放大以后看也不是很规整

除了ram包括datapath，为了低功耗全定制也是很正常的

天哪，什么显微镜分析这么牛，能直接看出来是APR还是手工？是看gate track size吗？9 track & 12 track？不是9 & 12的统统是手做？怎么看出来的？

但是看那个解剖图，就我有限的PR经验，觉得APR加一些常见的RP约束正常就能得到那结果
除非他全定制的部分太少那个图都显示不出来

嗯，水果保密工作做的好，技术细节对外公开的很少。但是Intel在P4之后APR的晶体管比例就已经超过全定制了-不包括cache，所以如果不出意外A6全定制的比例不会很高，毕竟大量全定制电路除了工作量大对整体的设计流程影响也会很大。不过在datapath上面全定制还是可以理解的，因为对降低功耗很有好处，我了解到的有些做的很好的多媒体SoC里面的datapath也会选择全定制实现，或者类似你说的人工干预程度非常高的APR

看了就有同样的疑问。
似乎不能说明水果设计强，相反是设计太烂频率上不去，设计透视上似乎提过，现在cpu layout里面绝大部分都是APR做出来的。但别人intel是拿现在工艺做4Ghz，IBM更牛，好几年前就突破5Ghz了。