IC设计究竟要不要FPGA原型验证？

专业做ASIC的公司，听说现在很少使用FPGA去做原型验证了，是这样吗？
我感觉不靠谱，功能验证有那么充分，能保证流片回来一版成功吗？
尤其是做大的高可靠性系统，没有FPGA原型验证，如何做到软硬件协同设计，而且可能很多场景软件仿真无法制造。

如果能做还是做的， 除非规模太大，可以用硬件加速器当原型板用

现在大规模的SOC基本都是veloce等硬件仿真器做

不是不想用，现在的片片规模FPGA原型验证已经力不从心了，另外即使FPGA验证通过了，也不是说片片就没问题了，很多东西FPGA也验证不了。

是常用验证手段之一，能解决部分问题，例如接口，性能，应用方面的验证。一般有条件会尽量做。IC验证从来不会嫌方法太多，只会担心工作不充分。

谢谢大家热情讨论！
像带有高速接口（PCIe/InfiniBand）的芯片验证，使用Emulation加速仿真就显得力不从心，因为Emulation一般都是普通IO互连，使用定制FPGA原型系统验证比较好，可以选择合适FPGA芯片，制造真实的验证环境。
模拟部分验证可以使用FPGA自身已有资源或者外接单独的模拟芯片。

模拟可以用分立的元件搭一个原型出来与FPGA连

高速的的，FPGA很难实现吧，比如DDR控制器部分，DDR4用到超过2G的时钟，我们实验室的FPGA片子估计没有能用的。

fpga主要用来验证系统性能，但是不能验证模拟、接口，可以提前调试软件。由于规模原因，emulaton应该是方向

我们公司每次流片都要做，一些问题仿真仿不出来。

高速接口使用FPGA自带DDR或者SERDES，可以达到很高的速率，但是越是复杂的大规模芯片验证还得需要多片FPGA验证，芯片之间互连和逻辑分割引入很大工作量。

在DDR这部分的验证，不管使用FPGA原型，还是Emulator，都无法做到真实的频率。他们所能做只能是功能验证，即相对于simulator（ｖｃｓ／ｎｃ）而言，他们能提供更快的仿真频率（从几Mhz到几十Mhz)。

几十Mhz不快吧。我们用FPGA验证都到125M了。

取决于你的ＦＰＧＡ数量，估计你们只用到一两片；如果设计较大，需要很多片ＦＰＧＡ的时候，频率在几十Ｍｈｚ都比较快了。