自己用cmos搭建简单的16位MIPS CPU
还有，如果自己设计的芯片的工作电压是0.8v, 那么设计外围测试电路就似乎比较麻烦，因为sram，fpga，arm芯片等的工作电压大多比0.8v要大。有没有什么建议呢？
非常非常感谢！
无论是fpga还是asic(cmos)都是将rtl转化成物理实现的过程。
使用asic流程需要的eda工具就能搞定。
即使你设计的芯片工作在0.8v，同样可以将芯片的接口设计成不同的电压，然后和各自的外围设备通信，有啥可担心的？
您好呀，非常之感谢呀~原来芯片的接口电压可以与核心电压不一样，受教了。。。
我是觉得fpga实现就不需要layout，asic可能需要太多的layout，所以没法完成。。。
非常感谢呀！
您好，我只是想实现一个16位的精简指令集的cpu，难点在于担心layout工作量大，核心电压与外围电压不一致。因为我asic经验太少了呀。。呵呵
感谢您！
asic流程如果使用标准单元库实现，同样不需要担心layout，使用标准单元库进行了PR之后，merge database就可以轻松搞定tapeout layout。
http://www.homebrewcpu.com/
某强悍技术宅用TTL搭的系统，还装了OS呢
您的说法，我很感兴趣！我听说一般公司无法建立标准单元库，然后进行PR。因为标准单元库是加密的。是吧？
标准单元库一般不加密，一般有制造厂提供或者第三方公司设计并提供。标准单元库的使用是有费用的，但是制造厂的话一般不收费，因为羊毛出在羊身上。
mos只是一个管子，连门逻辑或者触发器都算不上，更何况那些基本运算单元与sram。
要不你先用mos搭个D触发器和与或非门开始
注意这句话“74 Series TTL chips”
已经是TTL系列的芯片了。
我上站次数约是你的三倍，你觉得我应该是大几？
好的，感谢感谢~
那能不能自己建立一个标准单元，让auto place & route工具来使用它呢？
可以，如果只是实现仿真功能完全可以自己建库。
顺便说下，顺便你再按自己建的库建条生产线，就齐活了
搭个32位的、只具有基本功能的、非流水线的MIPS还是有可能的。
当然可以，但是自己建立标准单元库，对function和timing以及test进行精确建模，并且要兼容各种EDA Tool，工作量不是一般的大，而且错误也没有很好的检查机制。所以，老老实实使用专业公司提供的标准单元库实在可以省很多事情。
没有生产线有什么资格建库。你建的库不在自己的生产线上一遍一遍的微调，人家凭啥相信你的库是work的？
标准单元库的设计基本上类似于Analog设计，只不过将spice或者fast spice的结果模型化后放到library里面。
没错。用管子搭门还有sram。光仿真是没有用的。一定要画版图真实流片的。
最终精度的library一定是在版图上提出寄生参数后，spice仿真得到library。
很多大公司自己做标准单元库，和自己的数字设计一次tapeout就能成功的。
不是像你想的那样，需要多次的process确认，才敢给出标准单元库的。
我理解。那是你一次tapeout成功了。要是失败了呢？
另外，成品率呢？考虑过成品率吗？为啥台积电的成品率就是比中芯国际高？
标准库是相当重要的东西，一个新的后端公司，一个新库，那会这么简单一次tapeout成功，别人就敢用。
可以，工作量很大，你的标准单元库建立后，要保证和主要的tool能适用。
哦，有人吓唬我，想添加一个单元器件，几乎没有可能...谢谢呀~
这东西就是本科计算机原理大作业的水平，想发文章很难啊
可以，我就这么做过，不过需要你很熟很多工具。
比如，一些参数的提取，寄生电容，延时，set up time,xxx。需要靠仿真的哦。
用Encounter么？我觉得在Ecounter添加一个器件似乎非常简单，就是在macro里加进去就可以了。是这样的么？
这我能说什么呢。。。macro添加也是基于macro cell库，比如PLL,DLL。
真想做，倒不如写写如何搭一个DLL。。。比较实际。
写点啥不能毕业呀，干嘛给自己上难度。敢问是硕士论文么？
其实我只是想，把一个标准触发器更换成自己设计的触发器，仅仅一个就可以了，然后验证它，没有别的更深的想法。
另外，建立一个简单流水线系统，本身并不重要，关键是为了做其他方面的实验。
楼主做吧 做好了把现在所有的公司都打败 嗯 我们都来你手下干活~
建议你打字也直接打2进制的~