Re: 半导体行业25年变迁

不是被抛弃，是从来就没追上来过
这种需要长时间积累的产业，再加上失了先手
除非行业技术大变革
要追上来基本上没戏
等到半导体也成钢铁这样的行业了
我国应该追上了

这个数据少了TSMC，UMC，日月光，Amkor等大票代工厂，而且中芯的营收也快爬进这个表底部了。所以这个数据只能叫IDM＋Design house排名表。
天朝本来就是从无到有，没有拥有过，怎么谈得上被抛弃？不要妄自菲薄了。

就看见intel蹭蹭的往第一名飙的很happy，其他家口水流一地

半导体行业里代工就是一笔烂账，那些个IDM的有几个不代工的？
Samsung从09年到10年多出来的10b营收哪儿来的？海力士接的代工还少了？不光这些代工起家的厂，那些个老牌的IDM，像NEC，toshiba，ST，freescale，infineon，哪个不代工？不在榜里的IBM还是代工界的大佬之一呢。
掩盖制造空心化是老外的事情，我们要跟着上当那就是真傻了。看看产业发展史，有什么地方的design house脱离了制造的土壤能发展好的？

照你这个逻辑，那岂不是芯片公司的钱是为系统，为整机挣的，那山寨手机厂不乐死了？台积的净收益数字都是虚幻？赚的都是冥币？
差距大家都知道，而且你列举的技术难度高的几家，赚钱和运营的方式也都不相同。
在产业链中抓紧自己能赚钱的这一段，清醒认识差距，立足之后才能有新的突破。抛弃这种话，以后还是不要说了。

用谁给谁打工来认识这个问题太狭隘了，产业链上下游的关系是多变的。谁能赚到钱才是本事，技术剥削是存在的，但是这只是竞争中影响价格的因素之一，不是全部，所谓的剥削关系随时是可能反转的。
对于大陆来说，现在处在产业链中积累价值的时候，无论是资本还是技术力量都太渺小，想办法如何加速积累才是王道。

TSMC的毛利率很高的，不比日韩的那些IDM或者Fabless差，
以前看过一个数据，大概有50%左右，
要不然SAMSUNG和GF为啥要来吃这个市场，
而且Manufacture技术涉及基础科技的各个领域，
也是一个国家科技发展，科技实力的体现，
设计和制造作为产业的上下游，
个人感觉设计更多的是创意，而制造更多的是兢兢业业

天朝在25年前没有半导体行业，
现在已经大大改观了，差距在不断缩小，
现在的差距主要在半导体制造工艺上，这个是实实在在的落后，
和机械行业的机床类似

25年前有呢吧
解放后没多久就有了吧
重庆永川以前有个半导体所  就是现在中电24所得前身    当时也是业界一流水平  只是人民群众物质文化生活太匮乏   主要是国防和工业用途

好吧，既然你这么说了，
那就贴出来吧，
不然说不过了。

所以我近来还是越来越少说话，多说多错，除非看到有人来砸场子

问题是你听了么？现在版面上一片反对之声，而你到现在还在固执己见，何必呢？

台阶不是没给过，是他自己太固执了。一个m没人计较，关键是标榜的和实际的差距太大。
而且，我看现在这个版就是缺认真的精神。

你不理解说明你的眼界窄
半导体制造是涉及非常多的领域内的专业知识，是交叉性很强的科目
我做的行业不是半导体，但同事跳槽可以去intel做fab

有这么多料没爆出来，也不怕憋得难受？
霸气还是侧漏一点吧

你总是在偷换概念回避问题。
D9的贴子里不存在“观点的是非利弊”，那是篇充满各种错误的无知言论，本来是没有讨论的价值的。
只有心胸狭窄的人猜认为激烈的讨论是属于“一语不合”，是属于“大棒相向”。

"那么那些看似高科技无尘车间里穿白大褂的博士们都在干什么呢，说穿了，其实很简单，就是调进口设备的参数而已。这就是那些代工厂的核心技术了。"
我操
无知无畏啊
你去给我调个28nm的device出来试试