关于igbt请贵版高人扫盲

你指IGBT器件还是驱动电路？器件的话算是另外一个领域，和做IC的人关系不大。
igbt驱动芯片也属于high power的范围，大功率的基本还是在欧洲那边研究的多一些。
//
//刚看了你发的那个链接，那个“老人”是胡扯的

关于igbt器件具体知识，可以搜索Dr. Jayant Baliga（IGBT发明者）的专利。
去年上过他的一门课，用的是他写的一本教材《Fundamentals of Power Semiconductor Devices》，里面对igbt基础讲的也很详细。

但不得不说老人对自己山寨的东西理解还是很扎实的，至少等效电路理解的很透彻，和他辩的人没抓到关键。他只是知识结构落后了，人还是相当聪明的。

等效电路是为了方便分析做得特定简化。真的怎么可能按照等效电路做个电路板，还原器件的功能。也许定性看看，教学演示演示可以，但是老人吹牛每年做了几百套卖，就扯蛋了。

这个可能你错怪他了。早期的变频还真是有MOS＋功率管（晶闸管或GTR）结构的，80年代末没有IGBT的时候就这么解决的，可以查相关的论文。性能如何不敢说，有这方案就是了。

这个结构不就是拿MOS管做晶体管的驱动用的吗？
怎么可能跟igbt沾上关系，
晶体管就是晶体管，怎么焊接也不可能成igbt。
这个版居然也信这个，真是见鬼了

[yswyx]【不落的尘埃】被我暂停了在本版的发文权限。下面是他托我代为回复的内容：
请仔细阅读我的帖子，在没有IGBT的情况下，采样这个方案来替代，并不等于这就是IGBT，
也并不等于，我就同意老人说的他做的是IGBT，我说的是老人用的方法确实存在于变频器的
历史中?

本版版友真是太认真了，不愧是做半导体的。
多谢斑竹，我已经回信给这位兄弟了。