带通滤波器的噪声谱问题
（1）与带通滤波器的带通传输特性类似，可以看出带通特性；
（2）频谱并没有带通特性，而近似为一直线。
两种情况下对输入信号进行扫频测试，均能看出明显的带通特性。请问这两种情况下那种是合理的？或者说哪一种情况下的性能更好，能给出一个定性的解释吗？
我给出一个我的理解
如果输入热噪声大于带通滤波器本身的噪底，那么噪声谱就会表现出带通特性；反之，则表现为一条直线。以此推理，如果两种情况下的输入热噪声是一样的，那么第2种电路的本身噪声就要比第1种差；如果两种滤波器的噪底是一样的，那说明第1种情况下的输入热噪声要大。
这种理解对吗？
差不多，换个角度理解就是你的情况2的noise budget不合理，在小信号（接收机增益最高）的情况下，模拟基带的噪声主导了接收机的噪声...而合理的设计在最高增益配置下接收机的噪声通常应该由LNA主导
他说是看的是滤波器的输出，估计可能和滤波器结构有关系，比如滤波器和PGA交叉组合，然后滤波器内噪声分配不是很合理。不然的话滤波器本身的噪声就算打也应该呈现带通特性
滤波器结构是切比雪夫型，以前用过椭圆滤波器有带通噪声谱。目前滤波器后端是AGC，但测试时从滤波器和AGC都看过，现象类似。最初怀疑与滤波器的增益有关，但后来也排除这种可能。不知这个与滤波器本身的动态范围有无关系？
1、假如滤波器本身产生的输出噪声在带内带外相同，比如为-60dBm，再假设带内增益为0dB，带外为-20dB，那么输入噪声在输出端表现为带内保持不变，带外衰减了20dB。此时，如果输入噪声为-40dBm，则输出端带外噪声为-57dBm，带内为-40dBm，可以看出带通特性。这相当于噪声由前端决定。如果输入噪声为-60dBm，则带外噪声为-60dBm，带内为-57dBm，带通特性就不明显，这说明滤波器本身的噪声已经大大影响了系统噪声。这样的理解对吗？
2、在1中的第一个假设，可能有些问题，比如一阶RC低通滤波器的噪声谱本身就表现为带通特性。我用的是chebyshev有源带通滤波器，不知道这样的假设是否合理？另外，我认为不管滤波器本身的输出噪声特性是什么样的，同等输入噪声条件下，在滤波器输出端看不到带通噪声谱特性，就说明滤波器本身的噪声性能很差。这样的理解对吗？