感觉还是ic技术难度稍大些

越是系统越简单，搞最大系统的就是海龙里面装机的。

现在的ic设计早已是复杂的系统设计了，需要从rtl，工艺，成本，嵌入式架构，嵌入式底层驱动，客服端软件等考虑问题，

感觉IC前端后端 硬件 软件上，还是IC前端和软件稍微
有点技术含量。毕竟都是编程的活，编程无止境，几百
万行代码，几十年搞一个东西。IC后端，硬件就是连连
看，几个月一个产品。

前端软件现在人都太多了
比起后端唯一的优势我觉得可能更容易往做产品上面转

反了吧，我们流出的片子基本没有系统或者前端出问题的，要出就是后端和硬件。软件
是个逐步完善加强的工作，没有啥技术含量的概念，只有工作量的概念。

不少芯片公司里搞软件这层的都很水，基本只是勉强可以用的水平

好的软件工程师不会去芯片公司写写驱动这种层次的活

说明你们公司已经没有前途或者你们部门做的不是公司前沿的项目。

硬件后面也有很多高深理论，不过大环境如此，需要改变。

re
正常来说市场化的产品是要赶time-to-market的，都是arch和RTL上永远有bug修不完的，但是升级一下驱动去解决和屏蔽
后端不能有错，一旦有错就是个废产品
后端经常出错还能做下去的公司。。。。纯烧钱的吧。。。。

井底之蛙的两个喷子。

人身攻击并不能说明你更有道理，反而会降低你观点的说服力
说点有内容的东西反驳吧

哥们你说的太轻松了，硬件不好搞，创新难度大，软件验证方便，创新空间大，单干也相对容易。

这个有点井底之蛙了，如果你把软件只定义为现在的网络服务类平台的设计，我可以说芯片公司里没有这种人才；
芯片公司里写驱动，很多时候是需要深入linux内核，构建自己的协议栈的，
驱动+协议栈+芯片是一个很复杂的系统，稍微做不好，这个芯片的性能就会打折扣

哪种设备需要在驱动里实现协议栈？不是kernel做好的框架往里填空就行了吗？

hardware-> driver-> stack-> application
层次化的。

Torlies的话，我表示支持！
不过感觉，从￥的角度来说，后端好像更好找工作啊
比如之前的某个招聘贴说”后端10K起，RTL8K起“，大家来评评理。。。

最根本是供需问题
国内以前做后端的不多
尤其是刚毕业的学生根本不想做后端
然而最近两年外企把大量的职位放到了中国
就出现了供需问题，后端的薪水自然高了

正解
过去的毕业生基本都看不上后端的工作
觉得离功能太远，枯燥无聊工资低
过去后端（特指layout）很多都是大专毕业的人做的。。。
现在后端工资比过去高了，主要是供需关系造成的

现在的后端也比以前难做了，考虑的rule也多
做得好是需要不少实际经验的
.45