请问gm-c滤波器用biquad实现好还是ladder好?3x
时间:12-11
整理:3721RD
点击:
请问gm-c滤波器用biquad实现好还是ladder实现直接用gyrator替换好?
现在哪种用的比较普遍,现在
论文里关于f,Q tuning的基本都采用biquad实现
但是没有提为什么不用ladder方式直接转化,
难道ladder方式无法很好的tuning麽?
谢谢
现在刚开始做,很多都不明白。
请高手指点啊。3x
现在哪种用的比较普遍,现在
论文里关于f,Q tuning的基本都采用biquad实现
但是没有提为什么不用ladder方式直接转化,
难道ladder方式无法很好的tuning麽?
谢谢
现在刚开始做,很多都不明白。
请高手指点啊。3x
gyrator设计比biquad简单,受无源器件变化影响也较小,而且适用于高Q高阶filter中,但是有一个很大的缺点是失调较大,而且由于共模为正反馈,稳定性也是一个问题,论文都有用的,而且gyrator也能用tuning啊
o .3x
那正反馈稳定性,设计时应该如何考虑来降低它呢?
3x
设计CMFB&CMFF时注意环路稳定性,还有它的失调确实大,理论分析它的失调是综合出来的最优结构的7倍,我想这是它最大的问题吧,因为失调受工艺影响很大