《信号完整性问题和印刷电路板设计》中一处原理性的错误

恶人做到底，既然已经批了《高速数字系统设计》，那么接下来这本书也难逃厄运

在13.1节，机械翻译本的第129页，对图13-3的中波形c反转的后向串扰为什么是b后向串扰幅度的一半，书中是这样解释的：由于53欧姆传输线和53欧姆传输线的分压作用，导致终端电阻上的电压幅度减半。这句话，违背了基本的传输线匹配理论，对于反转的后向串扰电压来说，它首先所看到的是53欧姆的传输线，然后是53欧姆的终端匹配负载，属于终端完全匹配的情况，反转的后向串扰电压会一直保持不变的幅度从B1传到C1，到达C1后被终端负载电阻完全吸收，哪里来的分压器把电压减半?

实在搞不懂Brooks为什么会在如此简单的问题上弄错，真是阴沟里面翻船！

问题的正解是：根据传输线的理论，后向串扰电压在耦合线中形成后，向RD（B1）方向前进，到达RD（B1）后，发生全反射，然后这个反射电压向RD（C1）方向前进，最终到达RD（C1）的只有反射电压分量，而入射分量是在传输线中形成的，并向B1方向传播，对RD（C1）上的电压没有贡献，但是对于RD（B1），入射分量和反射分量都有贡献，所以幅度是RD（C1）的两倍。因此，并不是象书中说的那样，有分压的作用。

另外，机械工业出版社对读者不负责任。原版书中有几处图表的印刷错误，Brooks两年前就在其主页给出更正后的图表(http://www.ultracad.com/prenticehall/errata.htm , http://www.ultracad.com/prenticehall/figures.htm)，可是机械的翻译本还是照搬印刷错误的图表，翻译的人也没有用心，其实这种错误只要认真读过，不难发现的。

总体来看，国内现在学习高速数字电路设计的形式一片大好，资料、书籍已经从国外引进不少，大家都有得看了，不能走马观花，要真正把书看进去，才能有收效。

无可挑剔的书是Dr. Eric Bogatin的著作：Signal Integrity - Simplified，此书即出，谁与争锋?可是西电的学生们翻译得不太好，毕竟这项工作让这些没有多少实践经验的学生来完成，也太难为他们了！当然，毫无贬低西电的意思，我向来对西电人都是很敬重的。呵呵，玩笑一下，这本书让我来翻译就好了。

看的好仔细,都可以去做校译的看样子我看书的质量还有待提高,最近囫囵的吞很多书,发现很多概念还是没理顺,加油~以后要是看书看完就能把概念清晰的解释给人家看,追求,一直在努力hoho~

老大就是厉害·

呵呵！

Signal Integrity - Simplified

这书确实很强，解了我很多的疑问

请问老大有原版的吗?想看看

有这样的小编是我们的骄傲

顶小编啊,

我也刚订了这本书,机械翻译的,希望不要翻的太惨

刚拿到书,哈哈,放假几天可以看了

看完了来和大家交流

顶起来

准备买来看看

强人，佩服

小编真是深不可测

高人

小编 辛苦了！ 说的很不错，想学就看原版，中国人的书不太好说啊

顶

《信号完整性问题和印刷电路板设计》中表3-2中写到当在直流且电感大时电流全部流过,在直流且电感小时没有电流流过,为什么?很迷惑,请高手指点这个简单的问题

小编很认真啊！支持！

按照此书前面讲反射的例子（P112)

如果B1处信号为6v，既然完全匹配，那么传到C1应该也还是6v信号啊

老大能否给讲讲?

不知什么时候有机会能和小编交流一下?

感觉112页那个3.75伏反射回源端就是错的

还是看原版的比较好~~~