微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 信号完整性分析 > 信号完整性分析讨论 > SI仿真的必要性和准确性

SI仿真的必要性和准确性

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

作了一段时间高速PCB仿真
用ICX+IBIS
加少量Spice
刚入门的感觉

有时候觉得这个东西是个鸡肋
很多人很多公司都拿来吹嘘
说我做了SI仿真
我会做SI仿真
实际做设计的人好像都是凭经验
也不相信仿真结果
现在真的很怀疑板级SI仿真的必要性和准确性

另外
感觉国内做的很少
很想了解一下这个行业的现状和前途
请各位大虾聊一聊?!

好的SI是设计出来的,而不是仿真出来的。
仿真只是SI设计的一种手段,一种方法,是否需要仿真,跟目标电路有关,跟工程师的经验有关。

楼上说的很对

但我是想问

1)板级仿真的准确性?

请问做过仿真和硬件测试比对的人

芯片厂商提供的IBIS模型本身的精度可靠吗?

PCB生产工艺控制是否足够精确?

大家都碰到过SI问题吗?

都采用什么方式解决的?

有没有用场解析工具(如SI3D)直接分析的?

2)板级仿真的必要性

希望经验丰富的人说一说

现在大公司里的设计有SI分析这一环吗?

使用的是什么工具?什么模型?

ICX+IBIS这种组合精度够吗?

我在考虑是否继续往深了做

多谢!

仿真,是通过仿来求“真”

所以仿的条件和方法决定了你的“真”

只做过DDRII后仿真,为下次更改PCB做参考。

非常同意小编的话

好的仿真结论对设计的指导是很有意义的,的确好的SI,PI是设计出来的,仿真可以对设计提供参考和建议。在国内,我所知道的,华为在这方面做的很不错,华为的EDA工程师和产品线的项目结合的很紧密,在原理图阶段就开始介入,对原理图的设计进行指导,直到项目研发的结束。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top