微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 信号完整性分析 > 信号完整性分析讨论 > 请大家讨论一个问题

请大家讨论一个问题

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
现在关于模拟地和数字地分割的问题,有的说分割好,有的说不分好.那么在什么情况下分割比不分割好呢?又在什么情况下不分割比分割好呢?对这个问题一直没想明白,希望大家多发表意见,谢谢.

如果你的地层足够好,回流路径足够好,不分也没有问题。

谢谢,但还是不太懂,"地层足够好"是什么意思?"回流路径足够好"又是什么意思?请帮忙再详细解释一下,再次感谢.

也就是说什么样的地层算是足够好?什么样的回流路径算足够好?

我的理解是,模拟和数字分区布局,并各自在自己的区域里走线,不存在模拟和数字走线交叉的情况,这种情况下不用分割;如果布局不合理,使得数字线经过模拟区域,或模拟和数字走线互相交叉,这种情况下应该分割.不知我的理解是否正确?请指正,谢谢.

一般分区不分地,但是要求在AD器件下面共地,并与AD等宽.

我的理解是,模拟和数字分区布局,并各自在自己的区域里走线,不存在模拟和数字走线交叉的情况,这种情况下不用分割;如果布局不合理,使得数字线经过模拟区域,或模拟和数字走线互相交叉,这种情况下应该分割.不知我的理解是否正确?请指正,谢谢.

TO WOOD,请问我的理解对吗?麻烦你再帮忙解释一下,这个问题我始终没弄明白,谢谢.

分地的目的主要是避免干扰(跨区阻抗问题不在讨论之列)。

问题的最大的一点就是,如果你的地足够良好,那么就不存在互相干扰的问题,所有的电流直接回流到你的地去了。

但是由于实际材料的阻抗等等问题,一般情况下建议分地。

关键是布局在时候就要把数模分开布局

问题是有的芯片是数字/模拟电路都有的,比如以太网PHY芯片.那样的话没有办法分开布局,如果系统比较复杂,高速信号比较多时,最好还是分割地平面.

我是做电源的,我没有做过高速板,但是在电源中,是把有噪声的地和干净的地分开就可以,根本就不管是模拟还是数字地。

audio 部分,还是要求分割的,为避免信号干扰。LAN的部分是可以不用分割的。

模拟和数字地是要分开的

不要说什么时候分什么时候不分 一定要分

不赞同楼上的说法,应分情况看分不分!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top