请问大家高速模拟信号的信号问题

请问大家高速模拟信号要得到比较好的信号质量,

是不是走线要尽量粗,同时包地.

还有,如果这个模拟信号还是差分对,包地是否也需要呢?

谢谢！

请高手指点,谢谢

包地是必须的，线粗一点就可以了

一般的差分线对包地要求不严格，有空间最好包，没空间的话距离远一点也可以

但是类似于HDMI的线不但要走差分线，而且要包地，差分线之间也插入一根地线（保证单根线、差分对的阻抗都符合要求）

 严格的讲，高速模拟信号这种说法是有一点点矛盾的，高速信号是数字信号概念，模拟信号是用高频的概念

高速模拟信号要得到比较好的信号质量，电源的影响和布线方法影响较大，至于粗细包地之类的没有太大的讨论意义

非常感谢楼上的指点。

：）

xspartan，你说电源的影响和布线方法影响较大。

可以具体说说吗

我个人觉得：有一个比较完整的地平面，电源线比较粗；

走线尽量短；

这些比较有影响。

你能补充补充吗?

谢谢

模拟设计中，完整地平面不重要或者说并不好，重要的是保证信号回路干净或者说叫各走各路，接地的方式是什么，信号线也不是越粗越好，注意分隔输入和输出信号，检查可能存在的寄生参数路径等等。

在考虑模拟设计时，更加需要了解电路特性，这样才能根据需要采用合理的设计方法，和数字设计相比，不要套用rules of thumb之类的说法

接地方式，

我是在单点和数字地连接的。

了解电路特性，我只能知道这个板子上哪些信号比较重要撒。

是什么信号，多高频率等等。

采用合理的方法能具体些吗?

：）

这个只能多看资料了  并且设计本身就有很多选择 看各人喜好了

是啊，这个正解啊

我板上的差分对模拟信号，走的10MIL，可以完全等间距。感觉这样走不错。

但老大他们硬是说走线要粗些，所以出了IC就走的20MIL，这样走线就不可能完全等间距了。

粗的那部分从线中间开始算起的话肯定比细的那部分线间距大。

没作仿真，也不可能2种都试试，所以也不知道哪样会更好些了。

呵呵

不过加粗之后如果只看线中间的空隙空间，不算线宽的话，依然还是等间距就是。

呵呵。

高手说说这样加粗有没有必要呢。

哪样会更好些呢

谢谢：）

我的走线加粗之后，只看差分对中间的空隙空间，不算线宽的话，依然是完全等间距的。

高手来说说，这样加粗有没有用呢

哪一种信号会更好些。

谢谢！

：）

听老大的话 木错

是啊，

呵呵，出了问题还是我的。

不过老大不会说是这个线太细了什么什么的。

呵呵

不过老大对高速，高频电路的也不大懂啊。

姚澜，我查了一下，我的是OFDM差分信号。

你知道该如何处理比较好吗

谢谢！

感谢2位的交流，这块板子测试之后信号质量很好。

多谢了。

：）