比较router布线和人工布线的差别

最近画4层板，画等长，画了好久也没画明白，最后用router自动布线，发现自动布线能够严格遵守规则，但是大多数还是坚持人工布线，请问pads router的自动布线功能，是否可取。    它和手工布线能差多少?

望高手回答，小弟愿闻其详

自己顶一下

    只要每条线的规则设定合适，自动布线的结果还是可以接受的——电性能上没问题，对于自动布线来说，规则设置是成功的保证
    自动布线看起来会有些乱。比如D0--D7，手动可以将它们相邻排在一起，自动布线可能在其中夹杂其它线，或D*远离其它线绕大弯，但只要长度及过孔数量与其它同类线相当，电性能不会有问题。
    自动布线在细节处理上也比较粗糙，比如个别线宽、拐角等
    自动布线能否达到90%甚至100%布完，与布局有直接关系。布局时给走线留下合理的路径有助于高布通率。
    板子越大越适用于自动布线——比如开发板。小的局促的板子则自动很难布通，这时可以把相关太紧密的NET手工扇出，再自动布一下，剩下少量的线必须用手工去推挤。

   

那么请问，楼上，一般手工布线的蛇形走线的规则是什么?

自动布线能否达到90%甚至100%布完，与布局有直接关系。布局时给走线留下合理的路径有助于高布通率。但最好人工布线,EMI

3W原则，再加上20H就可以解一般的EMC

pads router的自动布线功能：再高密度的情况下优显推挤的功能，但是在普通板上其功能没有太大显现。

pads router的自动布线功能在小范围功能凸显，但在大范围上不变控制。

个人拙见。

pads router布线太乱了，难看得要命，高密度的情况下，推挤会把线推论得象蚯蚓一样，吓死人了。有些重要的线要包地等几乎不太可能。

有人总结蛇形走线可以走成不规则的蛇形，因平行线段很少，因而干扰少
或走成从中心往外绕的形式，可以一试