cadence VS altium哪个更适合我们？

本人熟练使用altium designer很久了，最近因工作需要使用了cadence 15.7的capture和allegro进行了一个项目的开发工作，使用之后对cadence的敬仰之情消失殆尽，相当怀疑它是怎么成为业界排名第一的EDA开发工具。说句公道话，cadence的人机界面做的实在是垃圾啊，无论是摆放器件还是布线布局都十分的不方便，操作上有很多的冗余动作，执行起来也特别的不舒服。快捷键太少不说，就算可以自定义快捷键，但是每次执行完毕后还都要按一次done或者cancel很是麻烦。而且移动屏幕时按住鼠标中键或者是按上下左右四个键都很不方便，个人觉得它的按键设置很不科学，让人操作起来相当的劳累。而altium designer就不同了，它人性化设计的按键和操作方式给人一种很舒服的感觉，整个绘图过程就是一种享受。

我承认我对cadence的不满有使用习惯的原因在里面，毕竟我对altium的操作已经很熟悉了，而对cadence却使用不多。但是纵观整个绘制过程，对比每个操作动作，我可公平地说altium完胜cadence。为什么大家都这么愿意使用cadence呢?为什么cadence会成为业界排名第一的软件呢，它的人机交互界面和可操作性那么不舒服，而大家却都喜欢它?这个问题同样困扰着我，我很想知道原因。个人猜测，首先cadence支持unix操作系统，而美国可能很多科研人员都是使用unix操作系统的（纯属个人猜测），所以它能够在美国获得广泛的应用，其次，我们在搞硬件设计时都要从厂家拿到参考设计，因为那些美国厂家提供的图纸是cadence绘制的，所以我们也就跟风的使用了cadence，觉得它多么的强大好用。其实对于国内的大部分科研人员来说，基本上都是使用windows吧，没有几个人会使用unix绘图的，这样的话cadence就未必是最适合最舒服的EDA工具了。此外，我听说过cadence的仿真功能很强大，但是有几个工程师会使用到这项功能，至少我们在绘制14层板的过程中只是认真研究了参考设计而根本没想到过要去做仿真。不知道其他人在使用时，是否也是进行类似的操作?如果不考虑仿真功能的话，那么我认为altium是windows系统下很不错的一款设计软件了，能够极大地提高设计效率。

最后，特别声明本人不是altium的枪手，虽然此贴中有很强的感情气息和个人倾向性，但本人就是一名普通的硬件工程师，发此帖的目的是想解开心中的疑惑：cadence到底好在哪里?为什么在业界有如此高的声望?是它真的很好很强大，还是我们都被迷惑了，或许它很适合用unix的洋工程师，但是真的适合在windows环境下长大的我们吗?希望大家能够开诚布公，积极讨论。

本人使用从PROTEL到AD已五年，个人感觉不爽之处有以下几点：

1、PCB文件一大缩放会变得非常慢(对硬件要求相当的高)我电脑配制是e7400cpu、4G内存、512M显卡；

2、PCB文件大后点保存也要等个几十秒，这个是相当要命的；

3、SI功能压根就没人用过，因为实在是没法用；

4、AD是06年出来的，06年前叫DXP、99SE、99、3.0，在AD前只能是LAYOUT没有等长走线、没有蛇形走线、也没有差分走线功能，这也相当就是手工的LAYOUT了,

   如果碰到需要等长总线，差分线的不知道上面兄弟是怎么处理的?这些只是一部份的不同，如果你有时间请认真的学学ALLEGRO吧！单物理规则就有得你学上几个星期的（这还是快的）；

现在的layout软件早就不是那个“只拉线”的时代了，小编没有领会cadence的严谨和强大~~~你再试试mentor WG，操作上会“舒服”一点。

呵呵！

还是习惯思维在起作用，Protel ，Pads，Allegro，Mnetor WG我都用过，要处理复杂的，高密度单板，只能用Allegro和Mentor WG。

原来是protel啊?换个马甲差点不认识了。说实话，我会用protel，但是找工作说自己不会；要是人家让我用，我还不累死啊。

我也是用AD的，最近也在学ALLEGRO，感觉同你说的一样，但没办法，他还是有他强大的一面。这是公认的。可能只是我们没有学精，有时间有机会我们好好交流一下，我QQ4552093。

多谢楼上的几位的指导，本人目前对allegro的掌握的确还是出于很初级的阶段，正是学习之初的痛苦才让我萌生了发贴询问的念头。看了大家的意见，看来我还真的好好学习一下allegro了，不过altium designer现在做的也很出色了，用它绘制蛇形线或者等长线也是件很轻松的事情，其easy程度与allegro一样简单。每个工具都有它的优势与长处吧，我喜欢altium designer简洁友好的人机交互界面和方便易用的快捷键操作方式，但是allegro可能在规则设置和布局布线方面更胜一筹吧，或许如果能够将二者的优势结合在一起才是最好的最适合的，希望能够业界能够早日实现此目标！

altium designer现在更新很快，说它在某些方面不逊甚至超过cadence,Mentor也不为过。像小编这样要和其它所谓高级工具比这在protel99的年代是难以想像的。cadence是优秀，也不能神话吧.不管是cadence还是altium,在对软件做出评论前要先看看自己使用的水平如何?一些号称多年经验精通protel认为它不行的，实际离精通还差得远，可以说连99SE的一些基本的功能都不知道。更别说最新版的altium.

有人“altium的SI功能压根就没人用过，因为实在是没法用；

实际情况是不会用(我不是说它很强），这和altium 的电路仿真，3D,FPGA开发功能一样，你不会用不等于别人不会用。

kjfd朋友说的很对，altium designer现在做的的确是越来越好了，只有真正用熟悉了的人才会体验到那种绘图的舒服与畅快！我想每个软件都是更有所长，否则也不可能在竞争日益激烈的EDA市场上生存下来，找到适合我们工作应用的工具并客观评价其优缺点才是我们应该做的，欢迎大家继续讨论，请踊跃发言！

同感啊，我以前也是用PROTEL的看了各位的发言认真的学习这个CADENCE吧

CADENCE和AD相比，CADENCE堪称老大哥，AD是小兄弟，老大哥到一定时期发展缓慢了，而小兄弟一天一个样，看这几年AD的升级速度就可以说明。但是在大型电路的设计方面，还是老大哥厉害，保持着领先，所以做大型产品的设计还是CADENCE保险。祝CADENCE和AD都不断发展完善，特别是CADENCE的原理图显示方面。也期待着中国也有国产的EDA软件，哪怕出现类似像WPS那样的文字处理软件。别让大家干活还得学习CADENCE或AD等。

altium designer好用些