ALLEGRO布线缺点 我分析
我用过6年的protel ,当然也用过protel2004，最近已用ALLEGRO布线完成两块电路板，感觉allegro 软件并没有传说中的那么神奇，有很多不足的地方，
1 ALLEGRO 焊盘防散热设计太复杂，有些朋友说不用管防散热，但是在调试的时候对于大器件，不做防散热就不太好卸元件哦。
2 引线还只能从焊盘开始引线，这对于远距离画线特别不方便。有时候免不了一条线要分几次完成，这样就很麻烦了。
3 居然网络标号名称没有办法出现在焊盘上，焊盘的连接只能依靠鼠线和反亮显示，这样也太难进行调整了，这对于元件布局要求很高，除非每个电容都布局很正确，否则调整起来真是一团黑，没有办法考虑到不在一个网络表中的器件。
4 过孔使用不方便，当过孔移出走线，就失去了网络标号属性，这当要调整过孔位置，用过孔来给走线定位时就没有办法处理。
5 右侧属性中，只能打开或者关闭电气特性元素，对于丝印层只能关闭颜色显示，这对于有时想看有时要关闭时非常不方便。
总的 ，还有很多不方便的地方。特别是第3条，简直就像拿着手电筒走黑路，而PREOTEL就像带手电筒在月光下走路。
其实 ALLEGRO用的功能protel都有，特别是Protel2004.看来除非要做仿真，其实都有优缺点。
这是个人感觉，希望高手批评指正！
小编说的有道理！顶一下！
有道理，顶，对第三条，真是深有同感！
引线还只能从焊盘开始引线，这对于远距离画线特别不方便。有时候免不了一条线要分几次完成，这样就很麻烦了
是这样吗?走线时，在右边的FIND里有这些个选项：
1）PIN。走线从PIN开始、结束
2）VIA。走线从VIA开始、结束
3）Shape。走线从Shape开始、结束
4）Cline Segs。走线从线段开始、结束。
勾上这几个，你想怎么连就怎么连，要分几段连就分几段连。
4 过孔使用不方便，当过孔移出走线，就失去了网络标号属性，这当要调整过孔位置，用过孔来给走线定位时就没有办法处理。
我也不见得。在没有铺铜的情况下，当走线到一个孤立的过孔时，会自动赋予这个过孔为这个走线的网络。而Protel的过孔必须加在走线上，孤立的过孔是无法直接连到走线上的，我就觉得这个很不爽。Allego中，我可以按一定的距离复制很多，然后再连到线上，这样一组线走起来是很漂亮的。
我现在的工作是为2个公司（同一个老板）做Layout。一个用Protel，一个用Allegro。现在我已经致力于把Protel的转到Allegro上了。用Protel很不舒服。特别是挪线。我就觉得画的累人
我用过6年的protel ,当然也用过protel2004，最近已用ALLEGRO布线完成两块电路板，感觉allegro 软件并没有传说中的那么神奇，有很多不足的地方，
你可能已经形成思维定势了，你已经习惯了Protel的操作模式。对于Allego是另外一种思维方式。对于简单的电路板，Allegro不能充分显示它的优势。但是对与比较复杂的多层板，特别是有上千个元器件的电路板。它的灵活就显示出来了。
PCB Layout的工具很多。他能存在说明他有自己的优点。不要因为不适应而去怪罪于软件的不好。
我来说几句，我用PROTEL也有四年了吧，其实布小板不觉差别很大，主要是对软件的习惯问题。但做高速、高密度和要求绕线的PCB，ALLEGRO的感觉就是爽。至于第三点我强烈同意。
赞同7楼
Protel里，网络名是直接标在焊盘上的。但是我们的网络名都很长，仅仅是后面的一两个字母不同，所以看起来也不是很方便。要看我还得放大。那还不如allegro直接看属性呢。工具栏里有现成的，点一下就可以了。
Protel能显示部分鼠线吗?还有显亮也特别好。我要走那组线，显亮，只开这部分的鼠线，一目了然。大体的走线方式已经确定了。
至于小编说得第一点，不好意思。我做Layout还不到是个十个月。所以还不是很了解这方面改如何考虑，还请指教。
今天比较闲，所以多说了两句，呵呵，见笑了
Protel里，网络名是直接标在焊盘上的。但是我们的网络名都很长，仅仅是后面的一两个字母不同，所以看起来也不是很方便。要看我还得放大。那还不如allegro直接看属性呢。工具栏里有现成的，点一下就可以了。
Protel能显示部分鼠线吗?还有显亮也特别好。我要走那组线，显亮，只开这部分的鼠线，一目了然。大体的走线方式已经确定了。
至于小编说得第一点，不好意思。我做Layout还不到是个十个月。所以还不是很了解这方面改如何考虑，还请指教。
同意。我也来说几句。走线不可能一次就走结束，还是需要不断调整才能让pcb完美。allegro中的split和cut功能的组合在这方面就很有优势。还有每次走线时，网络名都会在option中显示，只是不在鼠标的箭头那显示而已。
其实布线是Mentor WG是最好的了，可以随意推挤随意拉，allegro与WG比起来真的有很大的差距，不过听说allegro仿真比Mentor WG好，但我没有用过！
每个软件都有自身的优点和缺点，只要用户习惯了也就自然了。当然也不排除一些软件的优秀功能，如：PowerPCB的Reuse功能，mentor的自动推挤功能、、、等等。假如哪位牛人能将各个软件的优点集中起来，写一个中国人的Layout软件就好了～～～
allegro也可推挤随意拉的啊。Mentor的就是针对allegro的另一种Layout工具（以前在一份介绍中看到的，具体我也不清楚）。
针对前面的那位朋友，我想说几句话，其实我认为你根本还没理解allegro的功能和作用，就拿第4点来说，我认为这就是allegro的优点所在，对于高密度的板子来说，这对调线有着很大的作用，可以节省很多的时间。这一点是任何软件都做不到的。比如，一块高密度的主板分别用power pcb和allegro来做，如果在没有规划好的情况下，或是要转变大的零件的方向时，这时power pcb之前所走的线要全部册去重走。而allegro去可以不用，可以利用之前的线小小调节一下就可以了。
个人习惯，如是而已！
呵呵,我用PROTEL和ALLEGRO也几年了,针对了这个我也说说自己的想法.
散热焊盘,PROTEL是没有办法选择的.ALLEGRO有点麻烦,但是熟练也无所谓了,PROTEL中最大的缺陷就是走线,让你感觉很难受
我也贊同樓上的說法。
我也不过刚刚开始用这软件，所以把一些碰到的问题抛出来让大家讨论。谢谢大家高见，也给朋友们获得一些帮助。
我本人觉得是看个人习惯。
无论是什么软体也好， 只要你能熟练及熟希它。 那么就事半功倍
就第3点我略赞同，其它基本是废话，说明你对Allegro还根本不熟，只懂点皮毛而已！
Allegro单位转换不好,定位功能不好
Protel布线不好
呵呵,布两块板子,就开始批ALLEGRO了啊,太牛了啊,再布几块高密度高速的试试,翻过来再进行评论.呵呵,这个时候评论还早了点啊,兄弟.
就是就是，还不知道是什么样的板子
打开allegro看看就感觉很烦，建个器件简直能死人，宣传起来很神气的库管理不过如此，很多地方绝对比不了Mentor WG Library Manager，ConceptHDL装几百兆的库要用十多G硬盘，如今数据库都普及到了PDA上了，还在用几万个文件一起搞的方式（别说是UNIX上的特色, UNIX上好的数据库多了去了）。SQ信号仿真很牛比?请教上述各位：哪位曾经真正用了?1GHZ内SQ还不见得比HyperLynx高明，上述哪位又分析几个G的板子?Allegro出的Gerber品质有时候还不如PowerPCB，更别说Mentor Expedition了。
当然，Allegro具备很多其他软件不具备的优势，但是其他软件也有各自的特色，就看你用起来哪个顺手了所以：最适用的软件不见得是最高级的最贵的！
我觉得你去做简单的板子，你有任何软件都差不多。但是复杂的板子的话，你要是用protel，和allegro,powerpcb比起来效率就差远啦。虽然我没有几次allegro，但是我觉得再布线方面
他是很有特色的
26楼：如果说布线有特色，不如试用一下WG Expedition
你们都是自己搞得吗?客户要求什么软件，我们就只能用什么，现在还有好多客户要求用14.2，能有什么办法，15.2比起14.2来是一个天一个地，但是没办法，要赚钱，人家说用什么就只能用什么，辛苦我们这种苦力！
如果公司是由你自己选择软件，我建议用MENTOR WG，我认为这个是最好的选择，wg操作简单方便，推挤能力无它的可及，库管理非常爽，并且与PowerPCB能相互转化。如果是上头要求的，你就吃什么饭，拌什么菜吧！
allegro与wg是一个档次的东西，mentor en是比它们又高一个档次的了，也是最牛的了！