这样的分层合理吗?
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
我画了一个8层板,分层是:
1. top
2. gnd2
3. sig3
4. sig4
5. vcc5
6. sig6
7. gnd7
8. bottom
有人说我的平面层分配不合理,不对称,主要是指第5层的电源层。容易使板子产生弯曲。但我认为,第5层由于它上面经过电源分割,已经被割得比较零碎,就象人行道上的石砖,互相间有缝隙了,既使发生热胀冷缩,也被缝隙化解了。不至于对板子影响太大。有人说把第7层和第5层对调比较好。我认为那样就更不对称了。因为2和5两个平面层是GND层,没有经过平面分割,受热胀冷缩影响比较大。如此分布更容易让板子产生变形。请大家给个意见吧,是否还有其它更好的分层方案?谢谢了。
1. top
2. gnd2
3. sig3
4. sig4
5. vcc5
6. sig6
7. gnd7
8. bottom
有人说我的平面层分配不合理,不对称,主要是指第5层的电源层。容易使板子产生弯曲。但我认为,第5层由于它上面经过电源分割,已经被割得比较零碎,就象人行道上的石砖,互相间有缝隙了,既使发生热胀冷缩,也被缝隙化解了。不至于对板子影响太大。有人说把第7层和第5层对调比较好。我认为那样就更不对称了。因为2和5两个平面层是GND层,没有经过平面分割,受热胀冷缩影响比较大。如此分布更容易让板子产生变形。请大家给个意见吧,是否还有其它更好的分层方案?谢谢了。
这样分层一般是没有问题的啊!我们公司的笔记本8层板都是这样分层的!既能保证尽量多的信号层,还能保证每个信号层有相对应的平面参考,是不错的分层方法。也没有见我们的哪款板子会变形翘板。
比较常见的分层是TOP\GND1\INT1\VCC1\VCC2\INT2\GND2\BOT
回复 3# yinxiebang
这样分层的话,内部信号层只有两个了。无法将BGA的信号从芯片内部引出来。我是每两个过孔之间走两根线的。要不然,内部就算有5个信号层,都未必够用。我用的过孔是内径8mil,外径18mil.线宽线距分别是4mil.
采用盲埋孔是否要好点呢?
回复 5# yinxiebang
那更贵了。我的出发点是省成本。