请教一个老话题：cadence 好在那里？跟ad6.6比？虚心讨教

我是一个一layout工程师，入行2-3年。从一开始学layout到现在也有5年了，用过的软件主要都是protel系列的软件，包括：protel99se，protel2004，ad6.0到现在的ad6.6。也用过一下power pcb。由于后来公司用的以protel为主，所以一直就是用protel系列产品。开始觉得protel99se确实是比较差劲的软件，尤其是跟cadence & powerpcb这些软件比较。现在用了ad6.6（protel目前的最高版本，比99大改进了），还是觉得对有的pcb板，画起来力不从心。于是最近开始，学习cadence。但是在学习的过程里面，发现其实很多cadence的功能ad6.6里面的已经有了，而且有的地方ad6.6做得也比较好。也就是说我觉得cadence跟ad6.6已经差距不大了（单是说layout，不包括自动布线、仿真那些）。

这里，我不是来争论那个软件好的，而是我想问：cadence有什么地方是效率高的，有利于layout的?我听说过用cadence 2周可以lay出一块主板复杂程度的板，是什么原因cadence那么高效的?是自动布线好?仿真功能?还是什么地方?

还是，这里软件的问题其实不大，是layout水平的问题?

有以上困惑，特来请精通cadence的人指导。

谢谢

这里怎么没有老鸟指点一些。谢谢啊

cadence好在：

1。布局效率高。可以直接摆放元器件与预定的区域或按需提取，而AD6你知道是放在四周的。

2。手动，自动布线功能强大，单线与总线布线很好用，推挤功能，差分布线等都好用。

3。前后仿真非常重要，为布局布线提供约束指导，提高成功率，自然效率就高。

当然主要取决于设计者的能力。

谢谢auzhourj的关注。

还有其他吗?

针对auzhourj的回复：1.ad6没有你说的那个功能，但是他可以很容易pcb和sch的互动。例如，pcb选中，在原理图就高亮。原理图选中也可以pcb高亮。这个功能跟那个功能是否接近?

2.ad6也有单线与总线布线，也比较好用。推挤功能，差分布线就相当比较差。最痛苦是没有等长线。

3.我认为仿真，是cadence的最大优势。

愚以为，PROTEL列与CADENCE软件ALLEGRO(单就PCB来说)的最大区别就是布线算法问题！大家最常用的手动布线功能，手动推挤功能，ALLEGRO最能体现出其迅速快捷的特点。还有就是ALLEGRO在铜皮的处理上也是技高一筹，其拐角直角边做得很到位，这在做RF电路时让人感觉很爽！再就是ALLEGRO在控制COPPER的大小形状时比较方便，有点AutoCAD的味道，这也是很讨人特别是做RF的人很喜欢的一方面至于CADENCE仿真方面的优势，在做数字逻辑电路方面应该是最能体现了。

最后多说一句就是，工具只是工具，要做出好的设计，最关键的因素还是你自己！

我一觉得cadence最大的优点就是仿真了