allegro 比protel麻烦多了哦！
Allegro究竟好在哪里呢? 好在麻烦，功能多，才麻烦。
好在哪裡就看你是layout什麼樣的板子,如果你只layout很簡單的板子那用allegro就有點太浪費,如果你是layout電腦主機板高密度高層面的板子如果你使用的是Protel哪就有點像拿小刀殺大象一樣,用熟了allegro你才會知道他好在哪裡.
看来两钟都要精通了
3樓說的對.
太簡單的板子是無法體會allegro的好用.
說簡單好用的layout軟體Protel也未必是最好用的,powerpcb也不錯.
不同價位的軟體,不能用來相比較.
超极同意
等你用惯了再来说说体会
看来有点道理
值得比较一下
第一印象很多时候石会败事呦
还没用它做过复杂的板子
我先后用过 protel、powerpcb、allegro给我的感觉是：如果板子比较简单层数比较少可以用protel
反之可以选择powerpcb 最后考虑用allegro
我觉得Allegro博大精深
功能非常强大，特别适合高频设计
3楼的说得对！
我只是初学ALLEGRO 152，发现软件编写得不咋的。默认的颜色设置都没有，难道还要我们这些不懂软件的去教教他怎么做软件。原理图设计用原来ORCAD的东西（CIS），与PCB的动态交互不伦不类，难与PROTEL和POWERPCB相提并论。没有从PCB生成PCBLIB的功能。累死人。高速设计和仿真这些东西本来就不可靠，更何况是软件就会有BUG，搞不懂为什么有这么多人吹他的高速设计。多层板设计PROTEL一样行啊。
请ALLEGRO高手拍砖。
一个人说它好，它不一定就好。一群人说它好，它就不见得不好。没有人说它好，那估计也就不好。
因为世界上的很多大公司的都是傻子，甘愿送钱給Cadence公司使用它的超级垃圾的allegro，呵呵
ALLEGRO走线方便，但做元件都麻烦了。而ALLEGRO里有很多的物理规则。很祥细的，这点所有PP软件都不如。ALLEGRO用在画PC类的板很方便。
编写的还是很好的，不是很占CPU，不像PROTEL那样，太可怕了，打开一个PCB，放大一下CPU差不多100%占用了
估计你也是刚刚会，Allegro很好用的，我亲身体会，熟练了就体会到了。做库都是一劳永逸的，而且可以从protel和layout库转，结合script功能，做库很快。而且，allegro是可以从PCB生成库的，用export功能就可以。大家都说好用是有道理的。
楼上说“从protel和layout库转，结合script功能，做库很快”，能请教一下具体是怎么做的吗?谢谢。感觉Allegro做库真是麻烦。
开飞机 比蹬自行车真的麻烦的多，所谓尺有所短，寸有所长。
22楼说得有道理
....
kkkkkkkk
请问楼上，protel的库如何转成cadence的库，先谢了哈
哈,刚学,有同感,
麻烦才显出专业，大家都会用怎么叫专业，ALLEGRO的很多功能，现在ALTIUM也都有了，都在互相改进，没有最好的，只有更好的，以后的EDA肯定是又专业又好用，比较只是一个工具。