SI-list飞机上提供 Wi-Fi 上网，想得挺美！
SI-list【中国】飞机上提供 Wi-Fi 上网，想得挺美！
2016-06-24 景伟豪 shark4685
1. 从成本的角度来讲，航空公司要提供空中上网服务实在是太贵了
飞机上网的技术模式主要包括ATG（空-地），K-A和K-U模式三种；将成本简单分为机上设备，卫星租赁和地面基站建设三块
a. 机上设备
目前的供应商主要包括松下、Row44、霍尼韦尔、东软、Donica等，其中国外的价格大约是一架飞机·600万人民币，国内供应商的价格是200~300万人命比
b. 卫星租赁
对于K-u卫星，租赁1MHz的波段一年的价格是400~500万美元，如果要保证每个乘客在飞机上通过卫星上网的速度和体验，即使假设卫星是满负荷使用，平均到每个人的成本也在每2小时30元人民币左右。
K-a模式倒是很便宜，但是问题是现在国内根本就没有民用的K-a卫星，国外倒是有，但是中国政策是不允许境外的卫星覆盖我国境内的；至于中国卫通啥时候发就不知道了
c. 地面基站
ATG模式要求在地面建设基站，比如目前成都-北京一条线路就需要25个基站，这个费用没有具体计算过，但是想想就...ATG主要的问题倒还不在成本，ATG要求基站一个接一个不能断，国内多山地丘陵地形，ATG的限制太多，此为其一；其二ATG模式只限国内，一旦到海上就不行了。目前美国领先的空中wifi提供商GoGo就是ATG模式，按照其年报披露的数据，大约就是5.5美元每个人（per flight, variable cost）
2. 从需求的角度来讲，目前并没有一个成熟的好的商业模式能够cover这么大的成本
大家都容易想到的两种盈利模式，空中网吧模式（收费上网）和广告模式，无论是哪种模式单架飞机一年的收入都只在10~50万/年之间
具体的计算过程涉及集体智慧就不share了，但是大家有兴趣的话可以自己算一下；关键的假设只要差别不大，不会有数量级上的差别，那么结论都是一致的：相比于提供空中上网的成本，航空公司能获得的收入实在是太低了
关键假设包括：
a. 对比国外目前的每架飞机上网的penetration rate，每架飞机在5~10%之间
b. 收费水平在20~50 per flight之间（这里大家可以自己想一想，如果是2h的飞行，你愿意花20块钱上网嘛?如果是8h呢，你又愿意嘛，愿意花多少钱呢?所以目前包括南航在内的航空公司首先实验的K-u模式都将以长途国际航班为主首先提供空中上网服务）
c. 广告点击收费价格参照当前互联网行规，稍有上浮，但不会出现数量级的差别
当然也会有人argue说，免费提供上网服务可以帮助卖票啊！这个东西就很难说得清了，首先可以确定的是人们购买飞机最重要还是安全、时间和价格，其他的统统都要靠边站，重要性完全不在一个量级上。而且空中上网这个东西就和当年的常旅客计划一样，一旦一家航空公司推出来，大家都跟上以后，就变成0和甚至负和博弈了...
目前我看到的国内航空公司对于商业模式的实验包括空中购物、空中炒股之类的，效果究竟如何，个人只能持保留态度了...
3. 航空公司对于空中上网的态度：大约是暧昧不明，欲拒还迎吧
因为非航空公司人，这块属于我们自己瞎猜，不负任何责任。
只是share一个数据，全球前十大航空公司，6家提供空中上网服务，4家没有的包括国航、东航、南航和EasyJet（一个廉价航空），不知道局方的领导是不是觉得实在有损我航空大国的形象呢?
---------看看现有的飞机WiFi
前面说的卫星链路和地面提供商都是存在的，但组网方面挪威航空很神奇的组了自己的局域网。也就是在空中的包裹会先被地面中继发送到机场（或者机场附近的某个地方），从机场再向外路由。
还有张图片上不来了，上面的地理位置是在奥斯陆机场，我做的挪威航空，所以很明显飞机WIFI 通过了机场代理，在机场内部属于局域网。为什么这么肯定?因为我的电脑没有GPS,全靠WIFI定位，
1 59 ms 1 ms 1 ms 192.168.33.1
2 * * * 请求超时。
3 * * * 请求超时。
4 * * * 请求超时。
5 774 ms 832 ms 832 ms 192.168.14.106
6 754 ms 651 ms 654 ms 192.168.14.102
7 679 ms 727 ms 716 ms 2.239.214.82.in-addr.arpa [82.214.239.2]
8 742 ms 832 ms 832 ms http://cr-01-ge0-8.dw.direcpceu.com[62.128.191.190]
9 950 ms 832 ms 696 ms http://pr-01-ge0-1.dw.direcpceu.com[62.128.191.250]
10 637 ms 624 ms 728 ms http://POS2-2.GW10.FFT4.ALTER.NET [149.230.244.57]
11 847 ms 677 ms 675 ms[url=http://xe-4-1-4.XT1.FFT1.ALTER.NET]http://xe-4-1-4.XT1.FFT1.ALTER.NET[/url] [149.227.17.126]
12 755 ms 769 ms 699 ms http://so-3-1-0.IL1.DCA4.ALTER.NET [146.188.4.217]
13 741 ms 738 ms 832 ms http://0.xe-3-3-0.IL1.DCA6.ALTER.NET[152.63.43.77]
14 1042 ms 853 ms 825 ms http://0.ge-11-0-0.XL3.LAX1.ALTER.NET [152.63.114.238]
15 841 ms 813 ms 799 ms [url=http://0.xe-8-0-2.GW2.LAX1.ALTER.NET]http://0.xe-8-0-2.GW2.LAX1.ALTER.NET[/url] [152.63.113.226]
16 1007 ms 1113 ms 1042 ms http://Internet-gw.customer.alter.net [157.130.246.162]
17 1127 ms 1136 ms 1146 ms 202.97.50.45
这些是尝试连接http://baidu.com是经过的路由，第一层是局域网，第二层 direcpceu，然后到了ISP 供应商 alter, 再然后到达了中国北京。
IP : 82.214.239.2 Neighborhood
Host : 2.239.214.82.in-addr.arpa Not OK
Country : Germany
IP : 62.128.181.180 Neighborhood
Host : http://62-128-181-180.direcpceu.com OK
Country : Germany
IP : 149.230.244.57 Neighborhood
Host : http://pos2-2.gw10.fft4.alter.net Not OK
Country : Germany
IP : 152.63.114.238 Neighborhood
Host : [url=http://0.ge-11-0-0.xl3.lax1.alter.net]http://0.ge-11-0-0.xl3.lax1.alter.net[/url] Not OK
Country : United States
IP : 157.130.246.162 Neighborhood
Host : [url=http://internet-gw.customer.alter.net]http://internet-gw.customer.alter.net[/url] Not OK (65.207.91.110 )
Country : United States
IP : 202.97.53.109 Neighborhood
Host : ?
Country : China
很有趣吧我也这么觉得！
关于SI-list【中国】微信群
本群专注于：高速链路设计，信号完整性，电源完整性仿真，测试，验证相关技术交流，经验分享，解疑答惑，如方便，可把单位，研究方向在群名称表示出，方便大家交流合作，如果消息太多设置为免打扰模式，不便的可退群。
注明加SI-list【中国】微信群.
飞机上不是不让开手机么
只有手机能上网吗?
为了安全还是禁用好，
这个问题好 哈哈