微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 信号完整性分析 > 信号完整性分析讨论 > 对于400M~600M频率的差分信号来说,是阻抗匹配重要还是相位匹配重要,望高手指导?

对于400M~600M频率的差分信号来说,是阻抗匹配重要还是相位匹配重要,望高手指导?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
如果相位匹配重要的话我就要绕线来匹配相位了,如果阻抗重要就不需要绕线了,现在不绕线的情况下两线相差18mil。

阻抗匹配是一切高速设计的基础,所以阻抗匹配是肯定要做的,至于时序匹配相位,18mil差不了多少,没问题的。

我跟楼上的兄弟意见差不多,但是对于你这种情况,个人觉得要反过来,优先满足相位,其次是匹配阻抗,因绕线造成的阻抗不匹配会很小,影响不大。

好的

学习了

个人觉得这两者应该不冲突,高速电路都需要阻抗匹配,而相位匹配主要是始终和数据信号以及平行信号的信号线之间匹配,阻抗匹配跟线长没有关系。相位匹配主要要看Host和Receiver对PCB的约束是多少,如果约束比较严,那么你要通过走线来匹配,而你的绕线长度相差18mil,应该问题不大。阻抗主要跟你的线宽、介电质和粗糙度等相关,叠层设计好了,阻抗就匹配了。

这二者并不冲突啊。不过18mil的相位差对于400M~600M信号而言,影响很小

如果真要判断阻抗的影响大,还是绕线的影响大。何不根据你的具体设计仿真试一下。个人觉得差别应该很小,两者都会形成相应的损耗,只是一个是反射损耗,一个是差转共损耗;对EMI的影响都会产生,只是频谱的表现方式会有差异。从眼高来看,主要还是看两者对于能量损耗的占比了;而从眼宽来看,两者都会造成时序裕量的减少,前者和码型有关,后者应该无关。

学习了

有见过USB差分线的,也是先以等长为主,再兼顾差分阻抗的

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top