串扰——容性耦合电流问题
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
在Eric 的Signal Integrity： Simplified 书中关于近端的容性耦合饱和电流的幅度计算公式为：Ic=1/2*1/2*Cml*v*V,
where:
Ic = the capacitively coupled, saturated noise current at the near end of the quiet line; Cml = the mutual capacitance per length (C12); v = the signal-propagation speed; V = the signal voltage; 1/2 factor = comes from half the current going to the near end and the other half to the far end; 1/2 factor = accounts for the backward-flowing noise spread out over 2 x TD;
我对后面的这个1/2不是很懂，不知道时间2*TD就要除以2，感觉在2*TD时间内电流没有变化都是1/2*Cml*v*V。不知哪位高人能解释一下否?不甚感激啊
where:
Ic = the capacitively coupled, saturated noise current at the near end of the quiet line; Cml = the mutual capacitance per length (C12); v = the signal-propagation speed; V = the signal voltage; 1/2 factor = comes from half the current going to the near end and the other half to the far end; 1/2 factor = accounts for the backward-flowing noise spread out over 2 x TD;
我对后面的这个1/2不是很懂，不知道时间2*TD就要除以2，感觉在2*TD时间内电流没有变化都是1/2*Cml*v*V。不知哪位高人能解释一下否?不甚感激啊
悲剧了，好不容易找到这个帖子却没人回。小编你现在搞懂了没有，小生表示同不懂。
没有，只能按着他说的来了。没人解释。我问了几个人，都没解释透彻。
信号完整性揭秘，P147
不会真的是于博士吧?
小编，我翻了论坛里的帖子，找到了以下这个：
http://www.eda365.com/thread-86497-1-1.html
我觉得我们不明白的公式里面的那个1/2就是上面那个帖子里面的1/2。
不知你看过这个帖子没有。?
看过了，这书好像是最新版的里面写的。感谢，只能这样理解，就是这么多的电压分布在这么长时间里面，那么总的电压量除以电流肯定没错。但是如果单纯的从串扰开始的时候去理解感觉一开始的量就是没有1/2.想象力没达到他们那个标准。
其实经过细细的思考，我已经很肯定我之前的说法，就是这个1/2在作怪。但是我觉得反正也没有计算的必要，知道这件事就算了。
对，你后面贴上的那个帖子，里面的饱和长度这个我觉得好理解些。就是串扰这个有点让人抓狂