求助:高速信号线布线问题
2.高速时钟线一般都是走内层,主要减少表层的辐射,也是考虑EMI
总感觉这2点有些矛盾,在数字电路中所有的信号都是以方波在传输,为什么高速的时钟线要走内层,而信号线要走表层?
表层的优势在于传输的速度高,损耗相对较小。
内层的优势在于由于可以有双层的参考平面,有较好的屏蔽性和完整的回流路径。但是由于两边都是电介质,所以损耗相对较高,传输速度稍慢。
- - 一般来说,大多数都是走内层。
再有就是。同样是两个资料,但是如果他们说的命题的先决条件,考虑的出发点不一样的话。可比性是很低的。
1.有些资料上说高频信号线(如3.125G)最好布在表层,主要考虑EMI问题
这个是考虑信号完整性问题吧
回复 本无名 的帖子
这个。怎么说呢。
他说减少辐射不是没有道理。因为如果走在内层。那么。你势必要打孔。过孔本身就是一个没有参考,阻抗失配的节点。而且它贯穿整板。极易产生天线效应。
但是,这线走在外层的话。也是有辐射的。因为如果我走在内层,那么我可以在上下层都设置地平面。这样,信号线所辐射出的电磁场就完全回归到两个平面上。而外层的会往外部发散。
所以说。书看着看着。也让人纠结。
谢谢高手解惑了
ORZ说的有道理,走线在表层,电场散射在空中的比例很大,空气的介电常数比PCB要小,因此传播速度要快。时钟信号有很快速的上升下降沿,包含了大量的高频谐波,从这点看走内层,而减少表层的辐射是说的通的。
回复 huo_xing 的帖子
3.125G的信号上升沿比好多的时钟都小吧
麻烦关注一下时钟信号上升下降沿的另一个概念slew rate, 再对比一下你所说的3.125G信号。
有道理
嗯,有道理
关于这个怎么理解,大部分板子上的时钟芯片电压等级应该和板子上的电源差不多吧?
1是错的。走表层是不换层,阻抗连续。
但现在3.125G其实就那么回事。阻抗控制一下,走什么层都行
有的工程师说走内层好,有的说走外层好,到底哪个好,真是很纠结!
高速线走表层,因为一般次表层都是完整的地平面,高速线就有完整的参考平面,阻抗就是连续的,损耗就小了,对于打孔,可以在打孔处放地孔,所以走内层也可以,就是要有一个完整的参考面
2楼说的有道理,其实走内层应该更好些,不管是对SI和EMI方面,就看自己对这块的要求怎么样了!