带状线的参考平面被分割以后对于阻抗的影响
英文的都写好了，准备问SI-list上的一些大牛们，但又怕自己对阻抗的认知不够深刻，邮件发出去会被笑话，现在这里问下了。
跨分割影响从大的来说分为2个方面:
1.信号完整性和电源完整性方面的影响
如你所说,会造成阻抗不连续,会产生反射,造成信号质量的问题.
跨了分割还会,产生很多个谐振点,特别是在某个频点,如果信号的频率和
平面谐振,将会带来很大的电源完整性问题
2.emc方面的影响
跨分割造成回流路径断裂,会在平面上形成电流环,导致EMI的辐射问题.
所以我们一般能不跨分割,那就尽量不要跨分割！
回复 shark4685 的帖子
你没明白我的意思，不跨分割的道理都懂，而且我所的那种情况并不是你所说的那种跨分割。
我的意思是，其中一个平面被跨分割对于带状线的阻抗影响。所谓带状线，那必定有2个参考平面，其中的一个平面被跨分割了，但它还有一个完整的平面作为回流路径，我认为这种情况不能算作跨分割吧。我只是就这种单边的跨分割问问阻抗与2边都是完整的有什么区别。
上面的图就是验证的带状线的！如你所说:2个参考平面,一个完整,一个跨分割,而且这个分割,还分了是否是同一个网络！
写出结论前没说清楚,不好意思！
我觉得还看具体情况，如果信号线到非完整平面的间距大于（最好远大于）完整平面的间距，那跨分割的对阻抗的影响就小很多。
回复 shark4685 的帖子
嗯，感谢shark4685小编的热心解释和仿真支持，赞！
现就你的仿真结果做一点我的分析：
1.衰减：
直到3.6GHz才到-1db（个别谐振极点先忽略），到8GHz才会衰减到-3db，图中可以看到两边都分割且没有电阻的谐振极点很明显，有一个频点是在1G以下的，单板信号的频谱只要到了这个地方就一定会有问题
2.单边分割与无分隔的区别：
可以看到两个图中的区别都不是很明显，上面一个时域中的图的振铃很明显的是两边都分割的，而其余两个波形都很接近很平坦。然后频域中的S参数，我的理解是对比绿线和蓝线，区别也不是很大。
3.我的结论，从信号质量上看，单边跨分割的影响因该是比较小的，在1GHz以下应该说是几乎一样的。（如果你的仿真是可以足够信赖的话）
回复 旅客 的帖子
嗯，这个知道，信号的阻抗参考和回流都是优先选取最短路径。我发这篇帖子的目的就是要探讨：在两个参考平面与带状线间距差不多的情况下，单边分割到底有多大的影响。
因为这几天没什么大的设计，将之前做的一块大板打开随便看看，共16层，几乎没有哪个层的信号做到了带状线两边都是完整平面的，又都是有阻抗要求的信号线，故有点疑问。
也是巧合,恰好这段时间也在研究跨分割,本想得到一个很好的(跨分割严重影响信号质量)答案,
但实际上跨分割(少于2个,且有另外个参考平面)对信号得影响并没有我们想象得那么大,特别不是在特别高速的情况下.
最大的影响估计是在PI跟EMC方面.可能让设计者不能接受.
继续分享下完全跨分割(没有另外的参考层),我们得到得结果:
平面完全隔开后输出波形没有直流电位，即相当传输线中串联AC耦合电容的效果
这个可能我们平时得设计要特别注意.
回复 旅客 的帖子
哥们，你口误说反了...
请问一下 小编主是不是用 SIMAVE做的参数提取? 那时域分析是用的那个软件?
对于小编的这句话 有一点不解
平面完全隔开后输出波形没有直流电位，即相当传输线中串联AC耦合电容的效果
平面完全隔开：是指的 PCB上的全部平面吗 还是只是相邻的?
另外，如果小编真是用的SIWAVE提取的 S参数，之后再做时域仿真的话
那么 这种情况下用SIWAVE提取的这个 参数就是不准确的 小编是用的HFSS
还请小编指教！
回复 袁荣盛 的帖子
改过来了，多谢提醒.
回复 lijun_0605 的帖子
请问为什么siwave在这种情况下提的S参数不准确呢?
时域分析工具是Hspice,选取了一个谐振点的频率,模拟最坏的情况..
平面层隔开是指上下两个平面同时跨割断分割...这种情况在设计中比较少见...