求教保护走线？
不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径。这种思路从理论上讲不错，但在实践中没有效果。首先，除非距离信号线非常近，否则保护走线不起任何作用。
其次，一旦保护走线被布得足够近，可以作为一条有效的返回路径，其距离已经足够破坏（降低）走线的阻抗了。
第三个原因是，在没有其他改变的情况下，为了提供足够低的阻抗，保护走线一定要非常、非常宽。
在指定了使用一个完整的地平面后，保护走线除了引起麻烦之外没有任何用处。
摘自电子工业出版社的《高速数字设计》P207
其页脚还有段注释如下：
我们曾看到设计者在设计中坚持使用保护走线，只是在最后一刻删除它们，其临时保护走线只是在布线期间迫使其他走线远离高速线，从而减少串扰问题
如果只是间距的问题，完全可以通过设置规则来控制的啊 ?
就是在设计里没有必要走保护线。
至于间距的问题，并不是所有的EDA软件都能通过规则来设置的，特别是有些软件的早期版本。
既然没必要 我看现在很多设计都有保护线的呢 ? 好像都提倡?
你看到的板子就代表权威吗?不要盲目迷信，人云亦云，要弄清楚为什么。
偶是新手拉~ 看到不一样就有疑惑~
这些书作板的前辈们应该也会去看的吧~?
这段话说的保护线好像弊大于利 ，而我们做的时候却又用了保护线 ? 也不是什么权威不权威的问题。
上面那段话一会说是回流问题，一会又注释说是间距问题，是不是此保护线非彼保护线?
这几句话说的不是很好么。没有什么矛盾啊
我也很疑惑，跟作者在“5.6节 保护走线”里说的有点儿不一样貌似，虽然5.6里作者也强调了，“在数字电路中，如果两条走线之间的距离足够允许引入一条保护走线，那么耦合通常已经很低，而保护走线也没有必要了。”“一个完整的接地平面可以提供接地保护走线的大部分好处，但保护走线几乎不能比完整地平面提供更多的好处”
一个讲的是耦合串扰的问题一个讲的是信号回流的问题，感觉不大一样的讲的方面点
希望有人真正理解其中含义的帮忙解惑一下。3Q
[ Last edited by r_agreement at 2008-6-30 15:42 ]
映象平面到信号线的距离比保护线到信号线的距离小的多！ 所以对于提供回流路径的说法不成立！
但是对于双层板 很多时候 我们还是采用了保护线！
保护线作为隔离作用还是有一定效果的！ 尤其是打了地孔！
这个要看你怎么去理解这段话。
着重点意思就是“不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径”，言外之意，最好采用地平面作为理想的返回路径。
想想保护走线通常的布线方式，以及高速信号电流返回路径的选择原则（最低电感路径），两者对比，当然是地平面适合于充当返回路径。
保护走线通常是为了削弱信号之间的串扰而布的，其主要目的并不是充当信号回流路径。这样的话，两者之间目的不同，完全可以理解了。
[ 本帖最后由 libsuo 于 2008-7-3 10:10 编辑 ]
支持楼上的说法！
请教一下\ 对于没有地孔的孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢?
1\对于孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢?
2\ 如何可以计算保护线或地对信号线阻抗的影响呢? 阻抗计算都是没有这个参数的！
关注这个问题